小銃、借款、電報：孫文のネットワーク、1913〜1916年

東京の一通の電報、1916年7月19日

1916年7月19日の夕方、帝国政府電信の職員が、東京で受け付けた広東宛ての電報を手で書き写した。宛先は数字の列である：6511 0523 7108 5128 1989。本文はさらに二つの数字 2429 1378 で始まり、続いて意味の読み取れない10文字の「語」が8つ並ぶ：fazihipego wezelucuna hamodarodo…… 用紙には「関正雄」と署名がある。

この用紙は電信局ではなく、外務省の「特定人ノ発受郵便物取調」という簿冊に残されている。逓信省は監視対象者の電報の写しを外務省に送っていた^[3]。簿冊に訳文は一切ない。日本側はこれらの電報を書き写して綴じただけで、読んではいなかったようである。この方式を日本側が解読した記録は、今のところ見つかっていない。

解読すると、この20字の電報はおおよそ次のように言っている：

報傳取消日人態度遽變確否速示俾便行止伸
「取り消しとの報あり。日本側の態度が急変した。真偽を至急知らされたい。進退を決めるためである。――伸」

日本人の態度を案じるこの「伸」とは誰か。何が取り消されようとしているのか。広東の受信者は誰か。答えるには、5年前にさかのぼる必要がある。

数分でわかる1911〜1916年の中国

帝国から共和国へ

1911年の中国はなお帝国であり、1644年以来、満洲人の清朝が支配していた。1911年10月、武昌での兵変をきっかけに辛亥革命が起こる。数か月のうちに大半の省が北京からの独立を宣言し、6歳の最後の皇帝は1912年2月に退位した。

この革命の最大の象徴が孫文（孫中山、孫逸仙）である。香港で医学を学び、1890年代から革命運動に身を投じた彼は、生涯の大半を亡命先で過ごし、華僑や日本で資金を集めた。南京で一時臨時大総統となったが、近代的軍隊を握り皇帝退位を実現させた北方の実力者、袁世凱に地位を譲った。

皇帝になろうとした袁世凱

袁世凱は次第に独裁を強める。1913年、国民党の事実上の指導者宋教仁が暗殺された。一般に袁の側近の関与が指摘されている。続いて袁は孫文派の「第二革命」を鎮圧し、孫文は再び日本へ亡命した。1915年末、袁はさらに踏み込み、皇帝即位を宣言する。新しい年号「洪憲」は1916年1月1日から用いられる予定だった。

護国戦争

帝制は無残に失敗する。1915年12月25日、仏領インドシナと国境を接する南西の辺境、雲南省が蜂起した。雲南の軍政長官唐継尭と蔡鍔将軍が護国戦争を始めたのである。貴州、広西、続いて広東（省都は広州＝広東）の一部が呼応した。1916年3月22日、袁は帝制を取り消したが、南方諸省はすでに彼の退陣を要求していた。

1916年5月8日、蜂起側は広州の西にある広東省の都市肇慶に、共同の機関軍務院を設立する。名目上の長は唐継尭だが、現地で実際に取り仕切ったのは副長で清朝の元高官、岑春煊だった。軍務院はいわば南方の対抗政府であり、武器と資金、そして列強による承認を必要としていた。

袁世凱の死後

1916年6月6日、袁世凱が病死する。副総統黎元洪が大総統を継ぎ、段祺瑞が国務総理となり、1912年の約法が回復された。軍務院は1916年7月14日に撤廃を宣言する。しかし事態はそれで収まらなかった。南方の将軍たちは兵力を保ったまま利権を争い、とりわけ広東では、遅れて嫌々ながら反袁に転じた督軍龍済光が地位を譲ろうとしなかった。

1. 1911年10月〜1912年2月革命、皇帝退位。孫文、ついで袁世凱が大総統に。
2. 1913年「第二革命」失敗。孫文、日本に亡命。
3. 1915年12月袁世凱が帝制を宣言。25日、雲南が蜂起。
4. 1916年3月日本が反袁勢力の援助を決定。22日、袁が帝制を取り消す。
5. 1916年4〜5月在漢口日本総領事館が孫文の暗号電報を解読（「111を引く」方式）。
6. 1916年4月30日〜5月15日黄興、米国を離れホノルルを経て日本に着き、夏まで滞在（新たに解読した電報）。
7. 1916年5月4日山東で居正、周村の占領を報告。
8. 1916年5月8日肇慶に軍務院成立。
9. 1916年5〜6月南方向け日本製兵器の契約。6月に第二次契約。
10. 1916年6月6日袁世凱死去。
11. 1916年6月23日〜11月11日解読された趙伸の暗号電報（軍務院宛ての「文密」と雲南系統）：東京 → 肇慶、広東、上海、昆明（雲南）、および雲南からの返電。
12. 1916年7月14日軍務院が撤廃を宣言。
13. 1916年11月8日蔡鍔将軍、療養先の福岡で死去。
14. 1917年6月孫文・戴季陶間の暗号電報。別の方式（未解読）。

日本――同盟者、供給者、そして監視者

1916年の日本は東アジア随一の大国である。第一次世界大戦では連合国側に立ち、欧州列強が手を離せない隙に、1915年に袁世凱へ「対華二十一か条要求」を突きつけ、中国世論の宿敵となっていた。袁が帝位を狙うと、大隈重信内閣は1916年3月、その反対派を支援することを決めた。

支援は非公式の経路をたどった。商社による借款と、掛け売りによる兵器の引き渡しである。中山大学の承紅磊の近年の研究は、日本側の記録からその詳細を再構成している^[7]。三井物産や兵器商の連合体「泰平組合」との契約、1916年6月の第二次契約、雲南と広東の間での兵器の配分、そして龍済光が拒んだ担保などである。

こうした交渉を追うため、軍務院は東京に駐日委員を置いていた。その一人が、雲南兵工廠の元総弁で、唐継尭と岑春煊の双方を東京で代表した趙伸である^[7]。電報に「伸」と署名しているのが彼である。電報用紙そのものがこれを裏付ける。複数の用紙に彼の名「趙伸」と東京の住所「青山南町四ノ二十一 関方」が記され、1916年11月に雲南から届いた電報はラテン文字で「Chaosian c/o Sekimasao, 21 Aoyamaminamicho, Tokio」と宛てられている。

日本政府は蜂起派を援助する一方で、彼らを監視してもいた。日本の電信局で受け付けられた彼らの電報は外務省のために書き写された。用紙の署名は関正雄のもので、趙伸は東京で彼の家に寄寓していた。家主・署名者という役割以外に、彼が何者だったのかはわかっていない。また、傍受した電報を読もうとした外交官もいた。1916年春、在漢口総領事館は孫文の電報の鍵を突き止めている^[5][6]。

数字しか知らない電信

電信はアルファベットのために発明された。何千もの文字で書かれる言語を、どう送ればよいのか。中国が1870年代から採用した答えが中国電信符号（中文電碼）である。公刊された符号帳が、各漢字に4桁の番号を割り当てる。「文」は 2429、「密」は 1378 である。発信者は文を数字に置き換え、通信士は数字を送り、受信者は同じ符号帳で漢字に戻す^[10]。

この符号は秘密ではない。誰でも符号帳を買える。内容を隠すには、さらに変換を加える必要がある。最も簡単なのは、各符号に取り決めた数を足すことだ。1916年4月、孫文側はまさにそうしていた。各符号に111を加えたのである。漢口総領事館はこれに気づき、111を引いてすべてを解読した。5月10日、彼らは方式を変え、4桁の数字を逆順にしてから111を加えた。総領事はこれも見破り、5月11日に東京へ報告している。0452 を逆にすると 2540、111を引くと 2429、すなわち孫文の署名「文」である^[6]。

1916年7月の「文密」は、さらにもう一段の変換を加えている。数字を送る代わりに、それをラテン文字に置き換えるのである。その理由は記録に残っていない。料金が安かったか、数字の列より目立たないことを狙ったのかもしれない。この段階の仕組みと、それがどう復元されたかは第2部で説明する。

忘れられた傍受電報と最初の解読者

これらの写しは現在デジタル化され、日本の外交記録をオンラインで公開するアジア歴史資料センター（JACAR）で無料で閲覧できる^[3][4]。暗号史研究家の S. Tomokiyo 氏は、漢口での解読や、孫文と日本人の友人山田純三郎が用いた符号「圧縮表」（コード・コンデンサー）をすでに紹介している^[8][9]。

登場人物

当時の肖像（Wikimedia Commons、パブリックドメイン）。趙伸と関正雄は肖像が見つからなかったため含めていない。

趙伸 Zhao Shen

軍務院の駐日委員。雲南兵工廠の元総弁で、東京で唐継尭と岑春煊を代表した。「伸」と署名する。解読の後に、承紅磊の研究によって同定され^[7]、その後電報用紙（氏名と住所）によって確認された。

関正雄

東京での電報用紙の署名者で、趙伸の家主（趙伸の住所は「青山南町四ノ二十一 関方」）。6月23日の電報は、返電を直接彼に送るよう求めている。それ以上の素性は未解明。

岑春煊

清朝の元高官で、肇慶の軍務院の事実上の責任者。9月13日の電報の受信者。

唐継尭

雲南の軍政長官で、軍務院の名目上の長。雲南（電報中の「滇」）は趙伸が利益を代弁する省である。第二の系統の電報の多くは、昆明の彼に宛てられている。

蔡鍔

将軍。1915年12月の雲南蜂起の軍事指導者。病を得て日本で療養し、1916年11月8日に福岡で死去。第二の系統の電報が、その死を雲南に伝えている。

李根源

雲南出身の軍人で軍務院の一員。9月30日の電報には平文で「李印泉」とある。印泉は彼の字であり、受信者は彼である可能性が高い。

龍済光

広東（電報中の「粵」）の督軍。袁派から遅れて転じた人物で、日本の借款の担保を拒んだ。

小池張造

外務省政務局長。6月23日の電報に「小池」が登場するが、小池張造とする同定は推測である。

孫文

中華民国の建国者。1916年春に上海へ戻った。7月12日に上海の『中華新報』宛に送られた電報には平文で「轉文羣」（文羣へ転送）とあり、ほかと同じく「伸」の署名がある。この通信における孫文の役割は未確定である。

第一の系統の電報は何を語るか

以下は作業訳である。電報の漢文はきわめて簡潔で、12字がなお疑わしい（用紙の判読が難しい、または稀な字）。その多くについて「電報一覧」ページで有力な読みを提案している。［ ］内は解釈、「……」は確かな読みがないため訳さなかった箇所を示す。

1916年6月23日 ―― 一万一千挺の小銃、門司に到着

「三十年式歩兵銃一万一千挺および軍用品が門司に到着した。代価は一時借款扱いで年利一割、無担保である。小池のみが本件を主導し、貴電を待っている。……決して断らぬように。賠償を負わぬためである。なお、私用の密碼はすでに届いている。返電は直接関正雄へ。――伸。二十三日。」

三十年式歩兵銃は日本陸軍の旧制式小銃（1897年制定）で、当時はすでに三八式に替わっていた。日本は在庫を処分していたのだろう。門司は九州北部の大港である。暗号研究者にとって最も興味深い一節は、趙伸が「私用の密碼」が届いたと述べている箇所だ。彼は、まさにこの電報を書いている方式のことを言っているのかもしれない。

1916年6月30日 ―― 武器と飛行機

「来電到着。武器・飛行機は……某日到着可能……上海へ戻るべし……再び来日する。伸は残留……」

7通のうち最も不確かな電報。4字がなお疑わしい。末尾の暗号化された日付は「卄」（20日）だが、日本の職員は用紙に「30/6」と記している。両方の読みは画像で再確認済みで、食い違いは説明がつかない。符号化の誤りか、20日に起草し30日に発信したかのいずれかであろう。

1916年7月12日 ―― 検証用電報

「段（祺瑞）には内閣を組織する誠意も能力もない。日本政府もいまや同感で、軍務院および南方全体に対する誤解は（……）解けた。今後は既定計画を変えない限り、最終的な援助が望める。……行動にもはや支障はない。……――伸。十二日（文）。」

上海の『中華新報』宛に転送を依頼したこの電報は、特別な位置を占める。鍵を求めるために一度も使われていないのである。他の電報から得た鍵でこの電報が意味の通る中国語として読めること、それが解読の主たる証拠となる（第2部参照）。内容は1916年7月の政情と、援助を最後までやり遂げるという日本の約束を反映している。段祺瑞（当時すでに国務総理）に関する冒頭の一文は、なお史料との照合を要する。

1916年7月18日 ―― 「皆が雲南に責任を押しつける」

「参謀本部が受けた山県の電報によれば、今回の兵器はすべては届いていない。雲南の困難は言いようもなく、参謀本部もはなはだ失望している。伸が雲南にいた時、すでに一個師団分を約束していた。……皆が雲南に責任を押しつけている……約束の数どおりに援助を分配されたい。物議を避けるためである。いかが。――伸。十八日。」

承紅磊は、雲南が「兵器の半分を広東と分けねばならないことに苦しんでいる」とする日本側の報告を引用している^[7]。まさにこの電報の主題である。「伸」は自分の省のために訴えている。

1916年7月19日 ―― 「日本側の態度が急変した」

「取り消しとの報あり。日本側の態度が急変した。真偽を至急知らされたい。進退を決めるためである。――伸。」

同じ日、趙伸はもう一つの系統で雲南にも同じ内容を、より明確に送っている（後述）。新聞が報じた「取り消し」とは軍務院の撤廃のことで、日本側はただちに態度を変えたのである。この電報は肇慶の軍務院宛て。暗号化された日付には一文字の誤りがあり、この「双子」の電報によって訂正された。

1916年9月13日 ―― 「雲南のために代理購入」

「機械は雲南のために代理購入したもの。参謀本部から電報で照会があれば、賛成と返電されたい。――伸。十三日。」

完全に確実な唯一の電報で、肇慶の岑春煊宛て。「攝機」は写真機、あるいは別の機材を指すのかもしれない。

1916年9月30日 ―― 「信用は地に落ちる」

「来電の内容了承。先に手配した車両用品および興華からの借款は、必ず取り決めどおり処理されたい。さもなくば雲南に対する信用は地に落ちる。広東の件は済んだので、先に手配した第二次分の兵器は雲南に引き渡されたい。口実を与えぬためである。いかが。返電を待つ。――伸。三十日。」

戦争は終わったが、支払いは残る。「第二次分の兵器」は、承紅磊が述べる1916年6月の第二次契約を指す^[7]。

第一の系統の7通をつなげると、東京から見た一つの物語が浮かび上がる。日本の兵器を掛けで受け取る雲南の代表が、東京の態度の変化に気をもみ、自分の省が広東のために損をしないよう奔走し、秋には債務の履行を迫る――という物語である。

第二の系統：東京 ↔ 雲南

趙伸は雲南にも直接、唐継尭や省の諸機関に宛てて電報を送っていた。用いたのは別の鍵で、構造は同じだが母音が6つあり（y は母音）、これらの用紙は「文密」の名を持たず、平文の標識「Cg」で始まる。この系統も2026年10月11日に解読された（第2部参照）。本文はすべて人間が用紙と照らして再読したが、それでも第一の系統ほど確かではなく、疑わしい字が多い。「部分的な解読」とした箇所は断片にすぎない。

1916年7月19日 ――「小銃一万挺」

「雲南の求める小銃一万挺は調達可能。だが軍務院撤廃と新聞が報じたため、［日本の］方針が急変した。真偽を至急知らされたい。進退を決めるためである。――伸。十九日。」

同じ日に肇慶へ送られた電報の「双子」だが、より具体的である。何が「取り消し」なのか、そして何がかかっているのか――雲南向けの小銃一万挺――を語っている。

1916年7〜10月 ―― 飛行機、無線、記念章、借款

早くも7月17日、趙伸は雲南に航空隊を創設することを提案している。軍用飛行機四機を購入し、日本人飛行家鈴木茂を教官に招き、資金は東京で調達するというものだ。9月8日には、最新の軍用飛行機六機と無線電信機八台を発注していると報告する。13日には唐継尭に返電している：

「十一日の来電了承。武器と飛行機の件はまだまとまらず、すぐには帰れない。議会の件は規程どおり副議長に代理させ、出向かぬように。――伸。十三日。」

10月には、9,500元の記念章（「送金されたい」）が話題になり、10日には東京での寺内内閣の成立（寺內內閣成立、1916年10月9日）を伝えて、兵器の件はまとまりそうだとする。ついで趙伸が契約に署名し、中央政府の認可を要する、利息8%・「無担保」の借款が話題になる（部分的な解読）。

1916年11月9日 ―― 蔡鍔の死

「省議会と各新聞社へ転送：蔡公は八日午前二時、福岡にて病没。その功徳は山のごとし。雲南全省に公布し、誠を尽くして哀悼し、あわせて善後策と記念を周到に準備すべし。――伸。」

袁世凱に対する蜂起を起こした蔡鍔将軍は、療養のため来日し、1916年11月8日に福岡で死去した。この電報は、この系統の鍵を求めるために一度も使われていない。その鍵の下で正確な歴史的事実を告げていること、それがこの第二の解読の最も強い証拠である。

1916年11月 ―― 帰国、そして雲南からの返電

「十日に南へ帰る予定。謹んでお知らせする。――伸。五日。」

同じ日、平文で送られた電報が、同じことをより詳しく述べている。十日に出発し、月末に雲南へ着く（十號起程月末抵滇）。鍵の最初の手がかりを与えたのは、この平文の電報だった。11月9日、雲南は趙伸の10月30日と11月1日の電報（「卅・東」）に、借款について四点で返電する。借款額二三百万元、年利6〜7%（六厘〜七厘）、返済期間は少なくとも三年、割引は最大九八。そして「年利はなおやや緩めてよい」。11日にも趙伸は、欧州大戦、抵当、貸し手探しの難しさ、そして帰国に触れている。

第二の系統は第一の系統を補う。そこに見えるのは、小銃だけでなく、雲南のために軍用飛行機と借款を交渉し、1916年11月半ばに東京を発つと告げるまでの趙伸の姿である。

新たに解読した電報に見る1916年春

公開された翻字にない1916年4〜6月の電報35通を、この調査で解読した（電報一覧のページ）。多くは東京から上海宛で、日本に残った孫文周辺（署名は持＝謝持、または興＝黄興）が、上海で孫文の日本側の仲介役であった「Junzaburo」こと山田純三郎に送ったもの。上海からの返電もあり、うち1通は文（孫文）の署名である。袁世凱に対する戦いの終盤を日を追って伝える。

• 資金。印刷させる紙幣（百円券二万、十円券八万）を春洋丸（東洋汽船のサンフランシスコ―香港航路の客船）で送る（5月5日）。資金は横浜正金銀行を経由する。6月には軍票の券面の文言と署名が議論される。
• 山東。居正は、自軍が5月4日に周村を占領し濰県を攻撃したと報告する。天津では軍官学校の学生百人以上が誓約に署名した。日本の参謀本部の某局長は兵力が少なすぎると見る（5月15日）。
• 満洲。邵子峯が懐仁付近での五百人の蜂起を報じ、人と武器を鴨緑江沿いに安東租界まで運ぶ計画を伝える（5月4日）。
• 人々。米国から戻る黄興がホノルルを経由し（鉄城署名の電報、4月30日）、5月9日に日本に着く。張継も日本に戻る（5月11日）。箱が犬塚に渡され、フランス船で送られる（5月12日）。
• 袁世凱の最期。その死の翌日、6月7日：「袁賊旣死，速定大計」（「袁賊はすでに死んだ。速やかに大計を定められたい」）。

これらは解読による読みであり、疑わしい字もいくつか残り、訳は作業訳である。

1913〜1916年：資金、政治交渉、軍事行動の準備

古い巻の追加分からは、1916年夏の武器契約に先立つ日常の資金需要、提携案、作戦準備が見える。電報は依頼・報告・計画であり、書き手の説明や意図を示す。送金の到着、同盟の成立、作戦の成功を、それだけで証明するものではない。

亡命先と現地を結ぶ送金網

1913年12月29日電は正金銀行から二千を受け取り卓文へ渡すよう求める。1914年7月4日のシカゴ、9月18日のサンフランシスコの林森との通信には送金、受領確認、緊急の二百ドルの依頼がある。通貨・目的・経路が違うので、これらを一つの作戦予算として合計できない。

3月13日の文署名電は陸文煇への借款、兄の家への訪問、軍資金と弾薬の調達を結ぶ。家族、民間の仲介者、軍事需要が同じ通信網を使う。ただし未同定の人物もおり、Kai・Tingという標識だけで発信者を決められない。

1915年：限られた資金の配分

3月12日には浙江・江蘇の維持費と犬塚への相談、4月11日には陰暦月末の機関経費五千が求められる。前者の「二千」の二は提案字である。3月30日の不確かな箇所を含む電報は、不測の事態を防ぐため海軍資金の一時流用を提案する。一般的な募金だけでなく、費目間の配分判断が必要だった。

6月10日・11日の短電は受領確認の重要さを示す。10月4日には五円の〔債券〕が売れるので追加送付を求める（試訳）。秘密通信にも日常的な会計・連絡があり、すべてが蜂起命令ではない。

反袁の提携は提案段階だった

5月5日電は王寵恵による康〔有為〕・梁〔啓超〕との反袁〔世凱〕協力案、軍内の勢力、米国の克〔強、黄興〕への代表派遣という説明を伝える。その誓約を猶予し虚実を調べて利用してはどうか、と問う。補った人名は試訳の同定である。提案と疑念を記録した文書であり、協定成立や主張された兵力の実在を証明しない。

1916年3月：提携形成と離反の意味

3月9日電は梁啓超、政府組織の動き、江蘇・浙江・安徽・江西での党の目標を述べ、第二艦隊を含む行動のため二十万を求め、神戸・東京の仲介者を頼る。18日には艦隊秘書長が、艦隊は先に動けず上海か南京の動きを待つと語ったという。二万の前渡しや奉天での蜂起工作が報告され、19日には奉天・江蘇の司令任命を協議する。資金、指揮官、行動開始の合図がそろう必要があった。

22日の美署名電は、龍〔済光〕の独立に馮〔国璋〕・朱〔瑞〕が続けば上海の行動は不可能になると懸念し、龍を信じぬよう、他勢力に先手を取られぬよう求める。23日のマニラ電は譚根が龍支援の飛行機を得ると伝え、対応を問う。補った人名は試訳の同定であり、これらは意図と受けた情報の報告である。省の独立、反袁、孫文への支持を同一視できないことが見える。

1916年4月：艦隊、河川、陸上拠点

4月15日、上海到着者が英士・中島少佐との海陸作戦の合意を報告する。16日電は王兄に海軍事務を委ね、機器局の襲取への協力を求める。22日の一部不確かな計画は大江を先に、次に閩を取る案と、上海で英が主導し統が補佐する役割を示す。これらは計画であって占領の実績図ではない。

21日電には江陰、楊虎、「增派介石籌防」が読め、介石の増派による防備準備を伝える。ここに介石があることは、1914年のKaiが同一人物だという証拠にはならない。14日電は困難と再度の機会逸失を記し、用紙の重複語もそのまま残る。

日本での支援と、その可視性の代償

21日、借款には陸軍当局の同意が要り、既存の巨額借款に行動が伴わないことへの批判が述べられる。22日の萱野宛電は、靳雲鵬への電文に萱野名を出したことを批判し、他国の猜疑を避けるため日本人との関係を表に出さぬよう求める。一部未確定だが、支援の必要と政治的な代償との緊張がうかがえる。日本政府の統一的な指揮を立証するものではない。

孫文の帰国後も東京の網は残る

18日電は万歳館の山中峯太郎を通す宛先を指定し、19日電は全局調整のための随時詳報を求める。22日、孫文は党の行動強化のため二十七日の帰国を決め、東京本部を謝持、横浜交通部を謝心準に委ね、飛行機・同志・資金の帰着を促す。現地の行動と海外連絡の責任分担が見える。ただし出発予定と実際の到着日は区別すべきである。

後の武器交渉は、人員経費、提携の吟味、情報収集、実行確認を要する作戦準備の一部だった。本文・疑問箇所・用紙は1915年、1913〜1916年の未刊電報、JACAR史料[17]・[24]を参照。

わかっていること、わかっていないこと

中国語のないところに中国語を「見て」しまったのではないと、どうして言えるのか。それが第2部の中心となる問いであり、方法、失敗した試み、そして対照検証を詳しく述べる。

出典は出典ページを参照。角括弧内の番号はその一覧に対応する。この研究の出発点となった Daniel Bourdeau 氏、そして S. Tomokiyo 氏（Cryptiana）に特に感謝する。