「X密」电码本：一人一本

Satoshi Tomokiyo的构想

我们原以公式描述三种数字密钥：共密用减法，容密先换数字再加常数，辰密以不含零的数倒数编页。2026年10月23日，Satoshi Tomokiyo（Cryptiana网站）提出按1916年电报员的用法来读：用一本页、列、行编号都经手写改过的「明密」电码本^[22]。他以自藏的1916年6月版加以图示。

我们作了验证：在全部10,000个可能的组上，三种密钥都精确地归结为三种重新编号：页、列、行各一。没有剩余的进位：我们所说的「进位」，只是排在前一列底端的xxx0字。唯一不合的一页，涉及N25中的一组，其实是两位数字互倒；改正后得「一切」。本站每个密钥页面都已注明他的构想。

一人一本

已刊的1916年夏黄兴电稿，在每封电报开头注明所用密码^[29]：嚴密致北京彭允彝，辰密致长沙曾继梧，共密致陈嘉会、李书城。此外还有仁密致谷钟秀，信密与安密致谭延闿，箴密致孙洪伊。Satoshi Tomokiyo又指出，台湾保存有许多1913–1923年的「X密」电码本^[22]。

他的构想解释了这一制度：每位通讯者拿到同一本印刷的电码本，只是编号各自手写改过。分发一把密钥，只需一本书和几小时的抄写；代价是全部机密都在这重新编号上——原理一旦明白，每一本都能同样破解。

乾密：袁死之后的电报

于是我们把这一模型用于尚未读出的「X密」电报，计算前即定下对照规程。其中一封打开了：N09，前缀乾密，自黄兴东京寓所（青山南町三ノ五三）发出。日方抄件无日期，但夹在6日与9日的电报之间^[27]。

袁死。此間態度未變，候交涉有望，再電告。興。

这是我们所见黄兴对袁世凯之死（6月6日）的第一个反应，语气冷静：消息并未改变东京的情势，有了实际结果才再联络。所说「交涉」，大概就是容密电报所记在日本为起义各省购械借款之事。其后的电报印证了这一判断：6月9日的N13说「日态度颇观望」，10日的N17说日本当局在南北统一前不借款予北京。

电文地址为明码，「转马、耿两兄」，二人未比定。关于耿，有一条线索：与电稿同刊的孙洪伊1916年6月1日函，说曾与张溥泉、柏烈武、耿鹤生、何成浚诸君再四磋商，「皆民党中确有实力之人」^[29]。日方记录的收报人「ジヨンシヨウ」，与湘籍诸人一样住在法租界霞飞路。

日本外务省握有N01的密钥

同一卷宗中，有一张1916年6月的日本外务省用纸，上有两张按位排列的数字表，一张加密，一张解读^[27]。过去不知其用途。它们读出了N01：5月收到的上海致黄兴呼吁，「袁逆將倒，時局益艱……盼承指導，俾有遵循」，附约十五个单字署名（建＝钮永建，闿＝谭延闿，秀＝谷钟秀，骊＝殷汝骊……）。更有甚者：我们依Satoshi Tomokiyo的模型、在不知此表时为N01找到的密钥，与外务省的表完全相同。可见日本早在1916年已能读这条线路；是破译还是取得密钥，尚不可知。见破译方法。

仍未读出的

• N03：六月初自同一寓所发出的另一封乾密，用N09的密钥仍不可读——另一日、另一把钥匙，或数字有误。
• N06（和密，十一组）太短；N07用此模型打不开。

要再前进，需要同一批电码本的其他电报；Satoshi Tomokiyo提到的台湾藏本，或电码本本身，是最好的途径。

审慎

N09的密钥只建立在一封17组的电报上。它通过了我们的检验：分数明显高于对照，有预期的署名，与日期相符。但有三字仍是推定读法（未、候、告）；数字由Brice Dudout在影像上复读两次，第二次为盲读。见破译方法与乾密页面。