Les dossiers / Dole · Paris · 1636

Dossier · Franche-Comté, guerre de Dix Ans

Dole, 1636 : le chiffre que Rossignol avait lu

Pendant les quatre-vingts jours du siège de Dole, la capitale du comté de Bourgogne n’a qu’un moyen de parler à l’armée qui doit la secourir : des messagers qui traversent les lignes françaises, avec des lettres dont les mots importants sont écrits en nombres. À Paris, Antoine Rossignol, le déchiffreur de Richelieu, lit ces nombres. Les assiégés finissent par le comprendre et changent de chiffre. Près de quatre siècles plus tard, nous avons refait le chemin de Rossignol à partir des lettres reçues par l’un des chefs de l’armée de secours, Jean Girardot de Nozeroy.

Dossier de Brice Dudout · clé et lecture avec Claude · document : Bibliothèque municipale de Besançon, Ms 1594 (Mémoire vive) · texte imprimé : Émile Longin, 1912 · version du 4 novembre 2026, complétée le 9 novembre 2026 (Ms 1595)

1636 : la guerre entre dans le comté

Le comté de Bourgogne, la future Franche-Comté, appartient en 1636 au roi d’Espagne Philippe IV ; il est gouverné, de loin, depuis Bruxelles, par son frère le cardinal-infant. Une neutralité ancienne le protège en principe de ses voisins français. Elle ne résiste pas à la guerre ouverte entre la France et l’Espagne : le 19 mai 1635, un héraut de Louis XIII vient la déclarer à Bruxelles.[1] Un an plus tard, le 27 mai 1636, l’armée du prince de Condé, Henri II de Bourbon, se présente devant Dole, capitale de la province et siège de son Parlement.[1] C’est l’épisode le plus célèbre de ce que Girardot de Nozeroy appellera la « guerre de Dix ans », dont il fera le récit de 1632 à 1642.[8][12]

Quinze mille hommes, l’élite de l’infanterie française, investissent la ville. Le grand-maître de l’artillerie, la Meilleraie, cousin de Richelieu, dirige les travaux ; Gassion bat la campagne avec ses cavaliers.[1] Dans Dole, la défense repose sur le vieil archevêque de Besançon, Ferdinand de Rye, qui a plus de quatre-vingts ans, sur le mestre de camp Louis de la Verne et sur les magistrats du Parlement ; avec l’archevêque, ils forment les « commis au gouvernement » de la province restés dans la ville, et leurs lettres partent au nom de « l’archevêque de Besançon et la cour ». Parmi ces magistrats, le procureur général Antoine Brun, né à Dole en 1599, futur plénipotentiaire de l’Espagne au congrès de Münster.[1][12]

Hors de la ville, une armée de secours se rassemble lentement, avec des troupes levées dans le pays, sous le commandement du marquis de Conflans, Gérard de Watteville, un vieux maréchal. Le Parlement lui adjoint l’un de ses conseillers, Jean Girardot de Nozeroy, seigneur de Beauchemin (vers 1580–1651), qui fera plus tard l’histoire de cette guerre.[1][12] Tout le siège tient dans ce face-à-face épistolaire : les assiégés supplient qu’on vienne, et vite ; Conflans et Girardot, qui savent leurs forces trop faibles pour attaquer les lignes françaises, attendent des renforts impériaux. Longin, qui n’est pas tendre pour l’impatience de Brun, donne raison à leur prudence.[1]

Écrire hors d’une ville assiégée

Les lettres sortent de Dole presque chaque semaine. Brun les rédige « au bruit du canon », dit Longin, en même temps qu’il chiffre et déchiffre les dépêches ; un jour, un boulet traverse la cheminée de son cabinet pendant qu’il instruit un messager.[1] Les correspondants se donnent des noms de roman : Brun signe « Oronte », Conflans est « Persée ». Les passages sensibles, l’heure d’une attaque, les signaux, les lieux à brûler, sont écrits en chiffre au milieu du texte en clair. Sur le brouillon, Brun souligne les mots à chiffrer ; sur la lettre qui part, ils sont écrits en nombres.[1]

Le système fonctionne étonnamment bien. Sur une trentaine de courriers, trois ou quatre seulement sont pris par les Français, écrit Longin.[1] Mais trois ou quatre suffisent. Les lettres interceptées partent pour Paris.

Les lettres reçues par Girardot

Longin a travaillé sur les brouillons, restés dans les papiers de Brun. Les lettres envoyées, elles, ont été gardées par leur destinataire. Les papiers de Girardot de Nozeroy sont à la Bibliothèque municipale de Besançon (Ms 1591 à 1595) ; le tome IV, coté Ms 1594, contient notamment la correspondance reçue en 1636. Le catalogue imprimé de 1915 ne signale que des « passages chiffrés » au f. 106.[7][11] En parcourant les images du volume, nous avons relevé cinq pièces chiffrées :

Les quatre premières pièces emploient le même chiffre. La dernière, écrite trois jours avant la levée du siège, en emploie un autre. Ce changement est au cœur de l’histoire.

Le chiffre « points »

Le principe est le plus simple qui soit : chaque lettre de l’alphabet est remplacée par un nombre, et les nombres sont séparés par des points. Ainsi « les » s’écrit 11.25.40. Les lettres u et v ont le même nombre, comme i et j ; la séparation des mots n’est pas marquée. Voici la clé que nous avons reconstituée :

La clé a une structure visible. De a à p, les lettres reçoivent des nombres impairs qui descendent de 35 à 1 ; de q à z, des nombres pairs qui montent de 36 à 54. Quelques nombres manquent dans la suite (33, 23, 13, 3, 46) : ce sont peut-être des signes pour des lettres rares, comme le k, ou des nuls, mais ils n’apparaissent pas dans les passages lus. Le 48 vaut w : il n’apparaît qu’une fois, dans le nom de Watteville, sur la minute de Salins (voir plus bas). Le 20 est un second nombre pour c, vu une seule fois. Le chiffreur se trompe parfois : il écrit 45 pour 40, ou 31.5.7.31.25.40, « bonbes », pour « bombes ».[13]

Trois passages, des nombres au texte

Pour chaque passage : les nombres tels que nous les lisons sur la lettre reçue, notre lecture (accolades = mot probable), puis le texte imprimé par Longin d’après le brouillon de Brun.

Les signaux (Brun, 1ᵉʳ juillet 1636, f. 191)

La forge de Drambon (Brun, 1ᵉʳ juillet 1636, f. 191)

Brun demande que la garnison de Gray brûle les villages de Rigny, Talmay, Pontailler, Mirebeau, et surtout qu’elle détruise les forges de Drambon, de l’autre côté de la frontière, qui fabriquent les projectiles tirés sur Dole. D’après un compte des fermiers des forges cité par Longin, elles avaient fourni 1 416 grenades et 5 301 boulets. Dans la nuit du 3 au 4 juillet, le capitaine Pierre de Perceval saccage les forges à la tête de quatre cents mousquetaires de Gray ; le 8, Conflans et Girardot l’annoncent à Dole.[2] Nous ne savons pas si c’est la lettre du 1ᵉʳ juillet qui a déclenché l’opération, mais elle a été exécutée dans la semaine.

Douze cents hommes (les commis au gouvernement, 25 juin 1636, f. 183)

Cette lettre du 25 juin existe en trois exemplaires dans le volume : deux chiffrés (f. 181, dont le bord droit est perdu, et f. 183, complet) et une copie en clair (f. 182). La lettre partait probablement en double, par deux messagers différents, pour avoir plus de chances d’arriver. Les trois témoins se recoupent : c’est une vérification indépendante de la clé.

Comment la clé a été retrouvée et vérifiée

Retrouver une clé est facile quand on a un déchiffrement à côté du chiffre. Le difficile est de prouver qu’elle est juste, et pas seulement qu’elle donne un texte plausible. Nous avons suivi une procédure fixée d’avance et enregistrée (empreinte SHA-256) avant toute mesure.[13]

• Apprentissage. La lettre du 22 juillet (f. 200) contient deux blocs chiffrés, tous deux déchiffrés en marge par une main contemporaine. Le premier bloc, « Nous louons Dieu de la bonne et courageuse résolution que vous avez prise… », compte 177 nombres pour 177 lettres de la glose. La clé en a été tirée, puis gelée.
• Contrôle. Le second bloc (341 nombres) a été tenu à l’écart. Une seule mesure, faite après le gel de la clé : 90,7 % des lettres déchiffrées concordent avec la glose marginale. Pour mesurer ce que vaut ce chiffre, nous avons fait la même mesure avec 200 clés mélangées au hasard : la meilleure n’atteint que 22,9 % (13,1 % en moyenne). Les seuils de réussite avaient été fixés avant la mesure : au moins 85 %, et au moins 30 points au-dessus du meilleur témoin.
• Lecture. La clé, inchangée, a ensuite servi à lire les passages qui n’ont pas de déchiffrement d’époque : quatorze passages de la lettre de Brun du 1ᵉʳ juillet et un passage du f. 127v. Résultat, compté mot par mot selon la règle de Daniel Bourdeau : 128 mots, dont 113 sûrs, 11 probables et 4 irrésolus (96,9 % de mots lus).[14]
• Après coup. C’est seulement en vérifiant si ces lettres avaient déjà été publiées que nous avons trouvé l’édition de Longin. Comparée à son texte, notre lecture concorde à 96,7 % des lettres (96,3 % sur tous les passages). Cette comparaison n’était pas prévue dans la procédure : elle confirme la lecture, elle ne remplace pas le contrôle.

Les écarts restants sont instructifs. Longin publie les brouillons, Girardot a reçu les lettres envoyées : le chiffre écrit « par son altesse » là où le brouillon abrège « par S. A. », et le brouillon contient deux mots soulignés (« de Mercy et de Forgats », « accueillir ») que nous n’avons pas trouvés dans le chiffre du f. 191.

Rossignol devant Dole

Antoine Rossignol est né à Albi, le 1ᵉʳ janvier 1600 selon son premier biographe, Charles Perrault (d’autres sources le font naître en 1589).[9][10] Mathématicien, il se fait connaître lors des guerres contre les huguenots : au siège de Réalmont, en Languedoc, il déchiffre sur-le-champ une lettre des assiégés qui avouent manquer de poudre ; le prince de Condé, déjà lui, leur renvoie leur lettre déchiffrée, et la ville se rend le jour même. Perrault place l’épisode en 1626 ; la prise de Réalmont par Condé est d’ordinaire datée d’avril 1628.[9][10] Richelieu le fait venir à la cour, et Rossignol déchiffre les lettres interceptées pendant le siège de La Rochelle (1627–1628). Il servira Richelieu, puis Mazarin et Louis XIV, plus de cinquante ans. Perrault, qui écrit son éloge en 1696, ajoute qu’il n’a presque jamais rencontré de chiffre « qui luy ayt esté impénétrable » et qu’il a gardé sur ses services « un silence inviolable ».[9] On parlera plus tard d’un « cabinet noir » ; en 1636, le service du chiffre de Richelieu, c’est d’abord cet homme.

Le 21 juillet 1636, Richelieu écrit à Condé : « Je vous renvoye le déchiffrement des lettres que ceux de Dole escrivoient au marquis de Conflans, par où vous verrez l’estat auquel ilz sont. » Il envoie au camp « celuy qui a fait le déchiffrement », qui a une proposition à faire : grâce à ce qu’on a appris, on pourrait peut-être « attraper le secours et le deffaire ».[3] Le même jour, le secrétaire d’État à la guerre, Sublet de Noyers, présente le porteur au prince : « le sr Rossignol mesme, qui est le plus admirable deschiffreur qu’il y ait au monde ». Il apporte son déchiffrement et les originaux interceptés.[3] Rossignol reste plus d’une semaine au camp. Le camp français, de son côté, déchiffre aussi : le 22 juillet, Condé envoie à Paris les copies d’autres lettres prises à l’armée ennemie et « déchiffrées » sur place.[6]

Le « stratagème » de Rossignol est le prolongement naturel du cassage : puisqu’on sait écrire dans le chiffre des assiégés, on peut leur envoyer de fausses lettres. Une lettre contrefaite, censée venir de l’armée de secours, est remise à un paysan de Chissey par trente cavaliers français qui se disent de cette armée ; elle fixe le jour et le lieu d’une sortie, et des escadrons français jouent au jour dit le rôle de l’armée de secours attaquant les lignes. Les assiégés ne sortent pas. Brun a remarqué que le papier portait la même marque que celui du prince de Condé, que les nombres n’avaient pas la forme habituelle, et que tout était chiffré « jusques à la soubscription mesme, ce que les correspondans n’avoient jamais prattiqué ». Girardot, de son côté, note que « les signatures estoient autres que nous n’auions accoustumé ».[4][8] Le 4 août, Condé renvoie Rossignol à Richelieu : il « n’a rien obmis […] pour accomplir son stratagème tenté par deux fois ». La Meilleraie, le même jour, attribue l’échec à la faiblesse des assiégés, qui n’osent pas risquer leurs soldats ; Longin rectifie : c’est la découverte du piège qui les a retenus.[6]

L’épisode illustre une leçon que les cryptologues redécouvriront souvent : un chiffre cassé permet de lire, mais aussi de falsifier. Ici, ce n’est pas le chiffre qui protège les assiégés, ce sont les signes extérieurs de la lettre, le papier, l’écriture, les habitudes des correspondants.

Pourquoi ce chiffre se cassait

Longin écrit que Rossignol « découvrit aisément le chiffre ».[1] Avec la clé sous les yeux, on comprend pourquoi.

• Une lettre, un nombre. Chaque lettre a un seul équivalent (à une exception près, le 20). Les fréquences du français passent donc telles quelles dans le chiffre : quelques nombres (ceux de e, u, s, o, n) reviennent sans cesse. Les chiffres des chancelleries du temps sont souvent plus élaborés : plusieurs signes pour une même lettre fréquente, des codes pour les noms et les mots sensibles (voir par exemple le dossier Copenhague, 1675).
• Les points découpent le texte. Le lecteur sait exactement où commence et finit chaque nombre. Il n’a pas à deviner un découpage, ce qui est souvent la moitié du travail.
• Une clé qui se devine. Les nombres suivent l’alphabet : impairs descendants de a à p, pairs montants de q à z. Une fois deux ou trois lettres trouvées, le reste se déduit presque par arithmétique.
• Le chiffre au milieu du clair. Les nombres s’insèrent dans des phrases lisibles. Le contexte, « que la garnison de Gray… », annonce souvent le mot chiffré : un nom de lieu, un nombre de soldats, un jour.
• La même clé pour tous, pendant des semaines. L’archevêque, le Parlement, les commis et Brun emploient tous ce chiffre, de juin à fin juillet au moins. Chaque lettre interceptée ajoute du matériel.

C’est aussi ce qui nous a permis de retrouver la clé si vite. Mais nous avions un avantage que Rossignol n’avait pas : les déchiffrements notés en marge par les destinataires eux-mêmes.

Août : un nouveau chiffre

Fin juillet, les assiégés comprennent que leur chiffre est lu. Trois lettres successives préviennent Conflans et Girardot. La première : « Nostre chiffre est découvert : l’ennemi s’en sert ». La deuxième : « l’ennemi a treuvé la clef de nostre chiffre, avec quoy il nous a pensé surprendre ». Le 2 août, la troisième, « pour une troisiesme fois », reproche à l’armée de secours de s’être encore servie de l’ancien chiffre dans sa dernière lettre.[4][5]

Brun répond aussi par la moquerie. Le même jour, il fait tenir aux Français une lettre adressée en apparence à Conflans et faite d’un « étrange amalgame de lettres, de chiffres, de signes bizarres » d’où émergent des noms antiques, Petronius, Philadelphe, Momus, Lucrèce. L’historien du siège, Jean Boyvin, la décrit comme des « figures assemblées au hasard et sans autre dessein que de se mocquer du déchiffreur et luy faire distiller la cervelle ». Le messager, ajoute Boyvin, fut « bien receu au camp, salarié et congédié », pendant que le prince suait « au dénouement de ce nœud gordien ».[5]

Le vrai nouveau chiffre part en même temps. « Je répare la perte du chiffre par l’autre joint, qu’il faut bien spéculer jusques aux derniers traicts », écrit Brun le 2 août à Jean Sordet, l’avocat dolois que la cour a donné pour secrétaire à Girardot.[5] Le 3 août, il s’en plaint déjà : « Comme ce chiffre est malaisé et emporte beaucoup de temps, je ne puis dire beaucoup de choses. »[5] Ce nouveau chiffre n’a plus de points : ce sont des suites de nombres à deux chiffres, que Longin a imprimées telles quelles, avec ce commentaire : « Mes efforts pour découvrir ce chiffre sont demeurés vains. »[5]

La lettre du 12 août conservée par Girardot (f. 106) est écrite dans ce système, ou dans un système de même forme. Son clair rappelle que l’ennemi avait eu la clé du chiffre précédent. Une main contemporaine a noté en marge le déchiffrement du bloc chiffré : « que cette ville achève de se perdre sans aucun défaut de ceux qui sont dedans ». Nous avons essayé de casser ce chiffre avec la même procédure, en apprenant sur la première moitié du bloc et en contrôlant sur la seconde. Échec : 16,0 % de concordance, moins que le meilleur des 200 témoins (28,0 %). Avec 78 nombres pour 63 lettres de glose, le bloc est trop court, et le système n’est probablement pas une simple substitution : il doit contenir des nuls, ou des nombres pour des syllabes. Sur ce point, Longin et nous sommes à égalité. Et sans doute Rossignol aussi : aucune source ne dit qu’il ait lu le chiffre d’août.[13]

15 août : la levée du siège

Le siège se dénoue loin de Dole. En juillet, l’armée du cardinal-infant entre en Picardie ; La Capelle et Le Catelet tombent, Corbie est investie, et la panique gagne Paris. L’offensive espagnole est, dit le cardinal-infant lui-même, une diversion destinée à rappeler les troupes françaises qui assiègent Dole.[1][8] Le 1ᵉʳ août, le baron de Lamboy arrive à Gray avec ses cavaliers impériaux ; dix jours plus tard, le duc de Lorraine le suit. Le 8 août, Paris ordonne de diriger vers la Picardie la plus grande partie des régiments, si la mine creusée sous le bastion du Vieux-Château ne donne rien.[1] Dans la nuit du 14 au 15 août, l’armée française se retire de ses lignes. Au matin de l’Assomption, les forts sont vides ; le conseiller de Champvans gagne aussitôt la ville, où la cour l’accueille comme son libérateur.[8] Corbie capitule, note Longin, le jour même où les Dolois rendent grâces de leur délivrance.[1]

Antoine Brun ira négocier pour Philippe IV à Münster ; c’est lui qui détachera les Provinces-Unies de l’alliance française, par le traité du 30 janvier 1648 ; Mazarin le traitera de « grand artisan de fourbes et de dissimulations », ce que Longin prend pour un éloge.[1] Girardot, retiré des affaires, écrira son Histoire de dix ans, imprimée seulement en 1843. Il y dit des assiégés ce que montrent aussi leurs lettres : ils voulaient être secourus tout de suite, alors que c’eût été, selon lui, « tout hazarder et tout perdre ».[8]

Salins, 29 juin : la réponse chiffrée de l’armée de secours

Les lettres de Dole ne sont qu’une moitié de la correspondance : Conflans et Girardot répondaient dans le même chiffre. Le volume suivant des papiers Girardot, coté Ms 1595, garde vers sa fin la minute d’une de ces réponses (f. 389r–v), avec en marge « Minute de lettre de messieurs le marquis de Conflans et conseiller de Beauchemin à Mr le procureur général », et, quelques feuillets plus loin (f. 397), le brouillon en clair de la même lettre. C’est la lettre de Salins du 29 juin 1636. Son texte est imprimé par Longin (n° CLX), d’après l’original reçu par Brun et le déchiffrement de la main de Brun ; Longin n’utilise pas la minute de Besançon.[15]

Conflans et Girardot demandent qu’on leur écrive l’état de la ville « en termes clairs et précis » ; ils ne veulent « rien oublier pour vous secourir », et, si Dole est pressée, ils hasarderont tout. Mais ils détaillent ce qui les retient : la cavalerie ennemie est plus forte que la leur, qui n’atteint pas mille chevaux ; ils attendent les quinze cents chevaux que Watteville amène ; ils n’ont aucun argent, sept pièces de campagne, de la peine à réunir chevaux et chariots, et il faut emporter des vivres pour quatre jours ; les soldats couchent sur la terre, sans pain. On attend des levées de Fribourg et de Lucerne, on envoie chercher du grain à Genève et à Berne. Ils demandent enfin aux assiégés de ne pas mettre « nostre reste sur un mauvais jeu » : tout perdre d’un seul coup, la ville et le pays, serait « un crime irréparable ».

Cette minute est un second témoin du chiffre « points », écrit cette fois de l’autre côté des lignes. Nous l’avons traitée comme un test indépendant, selon une procédure fixée d’avance : la clé a été réapprise sur la première partie de la minute, alignée avec le brouillon du f. 397 (71 passages), gelée, puis mesurée une seule fois sur la fin, tenue à l’écart (9 passages, 177 lettres). Résultat : 95,5 % des lettres justes, contre 31,6 % au mieux pour 200 clés mélangées. Les 18 nombres communs ont exactement la valeur de la clé tirée du Ms 1594. Un nombre nouveau apparaît : 48 = w, dans le nom de Watteville. Lecture des passages chiffrés, au compte de Daniel Bourdeau : 261 mots, dont 229 sûrs, 9 probables et 23 restitués là où le bord du feuillet est rongé ; aucun irrésolu.[15]

La minute n’est pas tout à fait le brouillon. Là où le f. 397 écrit « nous trouver », le chiffre dit « vous secourir » ; « malheur » y devient « meilleur », « dé » devient « jeu ». Le texte imprimé par Longin suit chaque fois le chiffre : la minute chiffrée est le dernier état de la lettre avant l’envoi. Le brouillon livre aussi deux noms de code : au-dessus de « Dole », une main a écrit « Engoulevant », nom que Longin imprime sans l’expliquer ; et là où le brouillon parle de l’assistance de « Besançon », la minute écrit « Pluton ».

Le texte de cette lettre n’est donc pas nouveau. L’apport est la minute elle-même, gardée du côté de l’armée de secours, la confirmation de la clé sur un document indépendant, la valeur de w et les deux noms de code. Les images du Ms 1595 ne sont pas reproduites.

Ce que ce dossier apporte

• La clé du chiffre « points » du Parlement de Dole et d’Antoine Brun en juin–juillet 1636, reconstituée et validée par une mesure unique (90,7 % contre 22,9 % au mieux pour 200 témoins). Elle n’est imprimée nulle part, à notre connaissance ; Longin a publié le texte, pas la clé.
• Le chiffre lui-même, c’est-à-dire ce que Rossignol avait sous les yeux : la forme des nombres, l’ordre de la clé, les fautes du chiffreur. Il permet de comprendre concrètement le mot de Longin, « aisément ».
• Une lecture faite depuis les nombres seuls, contrôlée après coup sur l’imprimé (96,7 %), et une lettre en trois témoins (f. 181, f. 183, f. 182) qui montre que les dépêches partaient en double.
• Un échec documenté : le chiffre d’août (f. 106) reste fermé, comme pour Longin en 1912.
• Un second témoin, de l’autre côté : la minute chiffrée de la lettre de Conflans et Girardot du 29 juin (Ms 1595), qui confirme la clé par une mesure indépendante (95,5 % contre 31,6 %) et donne w = 48 ainsi que deux noms de code, Engoulevant pour Dole et Pluton pour Besançon. Le texte de cette lettre était imprimé par Longin.

Le texte des lettres, l’existence du déchiffrement de Rossignol, la fausse lettre et le changement de chiffre étaient connus. Ce dossier les rassemble autour des lettres reçues, qui n’avaient pas été utilisées.

Ce qui reste incertain

• Les nombres ont été lus par un seul lecteur, sur les images de la bibliothèque, qui ne sont pas reproduites ici. Les mots probables viennent de nombres surchargés, d’une valeur vue une seule fois ou d’une faute du chiffreur.
• Nous ne savons pas quelles lettres Rossignol a lues, ni s’il a reconstitué la clé entière : les dépêches de Paris parlent seulement du « déchiffrement des lettres ». Le chiffre que nous décrivons est celui des lettres reçues par Girardot ; c’est très probablement celui que Rossignol a cassé, puisque les assiégés le remplacent dès qu’ils apprennent la fuite.
• Les dates sont celles des lettres reçues. Longin, qui datait des brouillons souvent sans date, en propose parfois une autre (6 juin pour la lettre du 7 juin, 24 juin pour celle du 25).
• Le chiffre d’août n’est pas cassé ; la nature exacte de son système reste inconnue.
• Nous n’avons pas consulté directement l’histoire du siège de Boyvin (1637) ni l’étude de Jules Gauthier sur Brun (1902) ; nous les citons d’après Longin.

Notes et références

1. Édition et introduction

   É. Longin (éd.), « Le siège de Dole par le prince de Condé (27 mai – 15 août 1636). Documents inédits », Mémoires et documents inédits pour servir à l’histoire de la Franche-Comté, publiés par l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besançon, t. X, Besançon, 1912, introduction p. IX–XXXIV (déclaration de guerre de 1635 p. X ; armée de Condé p. XI–XII ; Rossignol p. XV–XVI ; Brun p. XVIII–XX ; prudence de Conflans p. XX–XXI ; Picardie et levée du siège p. XXXII–XXXIV). archive.org ↗

2. Les lettres lues

   Longin 1912, n° LIV (p. 89–90), CXXXII (p. 190–191), CLXXVIII (p. 249–251 ; notes sur Drambon : village du canton de Pontailler, compte des forges, Arch. de la Côte-d’Or), CCXIX (lettre de Conflans et Girardot, Besançon, 8 juillet 1636, et note sur le raid de Perceval dans la nuit du 3 au 4 juillet), CCLXXXVII (22 juillet, p. 405).

3. Rossignol envoyé au camp

   Longin 1912, n° CCLXXVIII (Richelieu à Condé, Paris, 21 juillet 1636, p. 394–395, avec la note de Longin sur Rossignol), CCLXXIX et CCLXXX (Sublet de Noyers à Condé, Paris, 21 juillet 1636, p. 395–396).

4. La fausse lettre

   Longin 1912, n° CCCXXXII (l’archevêque et la cour à Conflans et Beauchemin, Dole, 2 août 1636, p. 473–474), avec la note de Longin citant Boyvin, Le siège de la ville de Dole, p. 252.

5. Le chiffre découvert et le chiffre d’août

   Longin 1912, n° CCCXIII (fin juillet 1636, p. 443–444), CCCXXI (fin juillet, p. 458–459), CCCXXXIII (2 août, p. 475, citant Boyvin p. 254), CCCXXXIV (Brun à Sordet, 2 août, p. 476–478, et la note « Mes efforts pour découvrir ce chiffre sont demeurés vains »), CCCXXXVII (Brun à Sordet, 3 août, p. 482–484).

6. Le camp français

   Longin 1912, n° CCLXXXV (Condé à Richelieu, camp devant Dole, 22 juillet 1636, p. 401–402), CCCXL (Condé à Richelieu, 4 août, p. 486–487), CCCXLI (la Meilleraie à Richelieu, 4 août, p. 487, et note de Longin).

7. Document

   Bibliothèque municipale de Besançon, Ms 1594 (papiers Girardot de Nozeroy, Ms 1591–1595, t. IV), f. 106, 127, 181–183, 191, 200 ; images consultées sur Mémoire vive, non reproduites.

8. Récit d’un acteur

   Jean Girardot de Nozeroy, Histoire de dix ans de la Franche-Comté de Bourgougne, 1632–1642, éd. J. Crestin, Besançon, 1843, p. 81 (Brun « avait les chiffres »), p. 119–120 (« tout hazarder et tout perdre » ; les chiffres découverts et les signatures), p. 125–130 (Picardie, retraite française, entrée de Champvans). archive.org ↗

9. Rossignol

   Charles Perrault, Les Hommes illustres qui ont paru en France pendant ce siècle, t. I, Paris, 1696, p. 57–58, « Antoine Rossignol, maistre des comptes ». archive.org ↗

10. Dates discutées

    Wikipédia, « Antoine Rossignol » (naissance en 1589 d’après le Mercure galant de décembre 1682) et « Réalmont » (prise de la ville par Condé en avril 1628), consultés le 4 novembre 2026.

11. Catalogue

    Catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques de France, t. XLV (Besançon), 1915, notice du Ms 1594.

12. Biographies

    Wikipédia, « Antoine Brun (diplomate) » (Dole, 29 juin 1599 – La Haye, 2 janvier 1654) et « Jean Girardot de Nozeroy » (Salins, 1580 – 1651), consultés le 4 novembre 2026 ; voir aussi Longin 1912, p. XVII–XX.

13. Notre travail

    Protocole, clé, mesures et lectures : fiche « Le siège de Dole, 1636 » de la page Documents (clé, passages, décompte, méthode et limites). Dossier de recherche de Brice Dudout, 4 novembre 2026.

14. Règle de lecture

    Daniel Bourdeau, règle « lu par le sens » (sûrs, probables, restitués, irrésolus) et catalogue des chiffrés, dépôt cyphersolver ↗.

15. La minute de Salins

    Bibliothèque municipale de Besançon, Ms 1595 (papiers Girardot de Nozeroy, t. V), f. 389r–v (minute chiffrée) et f. 397r (brouillon en clair), Mémoire vive ↗ ; images consultées, non reproduites. Texte imprimé : Longin 1912, n° CLX, p. 253–255, d’après l’original reçu par Brun (papiers de Brun, t. VII, fol. 22–23) et son déchiffrement de la main de Brun (fol. 24–25). Contrôle : procédure préenregistrée du 9 novembre 2026, une mesure, 0,955 contre 0,316 (meilleure de 200 clés mélangées), 177 lettres tenues à l’écart.