ドシエ / ドール · パリ · 1636年

ドシエ · フランシュ＝コンテと十年戦争

ドール、1636年：ロシニョルが読んだ暗号

ドール攻囲の八十日間、ブルゴーニュ伯領の首都が救援軍と話す手段は一つしかなかった。フランス軍の陣地をくぐり抜ける使者と、肝心な語を数字で書いた手紙である。パリでは、リシュリューの暗号解読者アントワーヌ・ロシニョルがその数字を読んでいた。包囲された側はやがてそれに気づき、暗号を変える。四世紀近くのち、私たちは救援軍の指揮者の一人ジャン・ジラルド・ド・ノズロワが受け取った手紙から、ロシニョルのたどった道をもう一度たどった。

ドシエ：Brice Dudout · 鍵と解読：Claudeと共同 · 史料：ブザンソン市立図書館 Ms 1594（Mémoire vive） · 刊本：エミール・ロンジャン、1912年 · 2026年11月4日版、2026年11月9日補訂（Ms 1595）

1636年：戦争が伯領に入る

1636年のブルゴーニュ伯領、のちのフランシュ＝コンテは、スペイン王フェリペ4世の領地で、ブリュッセルにいる王の弟、枢機卿王子が遠くから治めていた。古くからの中立が、原則としてこの地をフランスから守っていた。だがフランスとスペインの全面戦争の前に中立はもたなかった。1635年5月19日、ルイ13世の伝令使がブリュッセルで宣戦を布告する。[1] 一年後の1636年5月27日、コンデ公アンリ2世・ド・ブルボンの軍が、州都であり高等法院の所在地であるドールの前に現れた。[1] ジラルド・ド・ノズロワがのちに「十年戦争」と呼び、1632年から1642年までの歴史を書くことになる戦争の、もっとも名高い出来事である。[8][12]

フランス歩兵の精鋭一万五千が町を囲んだ。リシュリューの従兄弟である砲兵総監ラ・メイユレが攻城工事を指揮し、ガシオンが騎兵で周辺を荒らし回った。[1] ドール市内では、八十歳を超えたブザンソン大司教フェルディナン・ド・リー、歩兵連隊長ルイ・ド・ラ・ヴェルヌ、そして高等法院の司法官たちが防衛を担った。大司教と彼らは町に残った州の「統治委員」をなし、手紙は「ブザンソン大司教と法院」の名で出された。その司法官の一人が、1599年ドール生まれの検事総長アントワーヌ・ブランである。彼はのちにミュンスター会議でスペインの全権となる。[1][12]

町の外では、伯領で集めた兵による救援軍が、老元帥コンフラン侯ジェラール・ド・ヴァットヴィルのもとにゆっくりと集まっていた。高等法院は顧問官の一人、ボーシュマン領主ジャン・ジラルド・ド・ノズロワ（1580年頃〜1651年）を彼に付けた。のちにこの戦争の歴史を書く人物である。[1][12] 攻囲のすべてはこの手紙のやりとりの中にある。包囲された側は、早く来てくれと懇願する。コンフランとジラルドは、自軍がフランス軍の陣地を攻めるには弱すぎることを知っており、帝国軍の援軍を待つ。ブランのはやる気持ちに手厳しいロンジャンは、二人の慎重さを正しかったとしている。[1]

包囲された町から手紙を書く

手紙はほぼ毎週ドールを出た。ロンジャンによれば、ブランは「砲声の中で」それを書き、同時に公文の暗号化と解読もこなした。ある日、使者に指示を与えている最中に、砲弾が彼の書斎の暖炉を砕いた。[1] 文通者たちは物語風の名前を使った。ブランは「オロント」と署名し、コンフランは「ペルセ」であった。攻撃の時刻、合図、焼き払う場所といった機微な箇所は、平文の中に暗号で書かれた。下書きではブランが暗号化すべき語に下線を引き、発送される手紙ではそれが数字で書かれた。[1]

この仕組みは驚くほどよく機能した。ロンジャンによれば、三十ほどの急使のうち、フランス軍に捕らえられたのは三、四人にすぎない。[1] だが三、四通で十分だった。押収された手紙はパリへ送られた。

ジラルドが受け取った手紙

ロンジャンが用いたのは、ブランの文書に残る下書きである。発送された手紙は、受取人の手元に残った。ジラルド・ド・ノズロワの文書はブザンソン市立図書館にあり（Ms 1591〜1595）、その第4巻（Ms 1594）には1636年に彼が受け取った手紙などが収められている。1915年の刊行目録は、f. 106 の「暗号箇所」に触れるだけである。[7][11] 巻の画像を見ていくと、暗号を含む文書が五点見つかった。

最初の四点は同じ暗号を使う。攻囲が解かれる三日前に書かれた最後の一点は、別の暗号を使っている。この変化こそが、この話の核心である。

「点」暗号

原理はこれ以上ないほど単純である。アルファベットの各文字を一つの数字に置き換え、数字を点で区切る。たとえば les は 11.25.40 と書かれる。u と v、i と j は同じ数字で、語の区切りは示されない。私たちが復元した鍵は次のとおりである。

この鍵には目に見える構造がある。a から p までは 35 から 1 へ下がっていく奇数、q から z までは 36 から 54 へ上がっていく偶数である。列にはいくつか欠けた数字がある（33, 23, 13, 3, 46）。k のような稀な文字の記号か、空字（ヌル）かもしれないが、私たちが読んだ箇所には現れない。48 は w で、サランの草稿にあるヴァトヴィル（Watteville）の名に一度だけ現れる（下記参照）。20 は c の第二の数字で、一度しか見られない。暗号係はときどき誤る。40 を 45 と書いたり、bombes（砲弾）を 31.5.7.31.25.40、bonbes と書いたりしている。[13]

三つの箇所：数字から本文へ

各箇所について、受け取られた手紙の上で私たちが読んだ数字、私たちの読み（波括弧＝蓋然的な語）、ブランの下書きからロンジャンが刊行した本文、そして訳を示す。

合図（ブラン、1636年7月1日、f. 191）

ドランボンの鍛冶場（ブラン、1636年7月1日、f. 191）

ブランはグレー守備隊に、リニー、タルメ、ポンタイエ、ミルボーの村々を焼き、なによりも国境の向こうで、ドールに撃ち込まれる弾を造っているドランボンの鍛冶場を破壊するよう求めている。ロンジャンが引く鍛冶場の借受人の帳簿によれば、そこからは擲弾1,416個と砲弾5,301個が供給されていた。7月3日から4日にかけての夜、ピエール・ド・ペルスヴァル隊長がグレーの銃兵四百を率いて鍛冶場を荒らし、8日にはコンフランとジラルドがドールへの手紙でそれに触れている。[2] 7月1日の手紙がこの襲撃のきっかけだったかどうかはわからない。だが要請は一週間のうちに実行された。

千二百人（統治委員、1636年6月25日、f. 183）

この6月25日の手紙は、巻の中に三通ある。暗号の二通（右端が失われた f. 181 と、完全な f. 183）と平文の一通（f. 182）である。届く見込みを高めるため、二人の使者に託して二重に送られたのだろう。三つの証人は互いに一致する。鍵の独立した検証である。

鍵の復元と検証

暗号の横に解読が書いてあれば、鍵を取り出すのはたやすい。難しいのは、それがもっともらしい文を生むだけでなく、正しいと証明することである。私たちは、測定の前にあらかじめ決めて記録した（SHA-256 の指紋）手順に従った。[13]

• 学習。7月22日の手紙（f. 200）には暗号ブロックが二つあり、どちらも同時代の手によって余白で解読されている。第一ブロック « Nous louons Dieu de la bonne et courageuse résolution que vous avez prise… »（「貴殿らが下された立派で勇敢な決意を神に感謝する…」）は、注記の177文字に対して177個の数字を持つ。鍵をここから導き、固定した。
• 検証。第二ブロック（341数字）は取り分けておいた。鍵を固定したあとに一度だけ測定した結果、解読した文字の90.7%が余白の注記と一致した。この数字の意味を見るため、ランダムに入れ替えた200の鍵で同じ測定をすると、最良でも22.9%（平均13.1%）にとどまる。成功の基準は測定の前に定めてあった。85%以上、かつ最良の対照より30ポイント以上高いこと。
• 読解。変更しない鍵で、当時の解読のない箇所を読んだ。7月1日のブランの手紙の十四箇所と、f. 127v の一箇所である。ダニエル・ブルドーの規則による語ごとの集計：128語のうち確実113、蓋然11、未解決4（読めた語96.9%）。[14]
• 事後。これらの手紙がすでに刊行されているかを確かめて初めて、ロンジャンの刊本が見つかった。その本文と比べると、私たちの読みは文字の96.7%で一致する（全箇所では96.3%）。この比較は手順に含まれていなかった。読みを裏づけるが、検証の代わりにはならない。

残る違いは示唆に富む。ロンジャンは下書きを刊行し、ジラルドは発送された手紙を受け取った。暗号は par son altesse（殿下により）と書き、下書きは par S. A. と略している。また下書きには下線を引いた語が二つ（de Mercy et de Forgats、accueillir）あるが、f. 191 の暗号には見つからなかった。

ドールの前のロシニョル

アントワーヌ・ロシニョルはアルビに生まれた。最初の伝記作者シャルル・ペローによれば1600年1月1日である（1589年とする史料もある）。[9][10] 数学者だった彼は、ユグノーとの戦争で名をあげた。ラングドックのレアルモン攻囲で、火薬が足りないと打ち明ける籠城側の手紙をその場で解読したのである。ほかならぬコンデ公が解読した手紙を籠城側に送り返すと、町はその日のうちに降伏した。ペローはこれを1626年とするが、コンデによるレアルモン攻略は通常1628年4月とされる。[9][10] リシュリューは彼を宮廷に呼び、ロシニョルはラ・ロシェル攻囲（1627〜1628年）のあいだに押収された手紙を解読した。彼はリシュリュー、ついでマザランとルイ14世に、五十年以上仕えることになる。1696年に彼の頌詞を書いたペローは、彼が「見破れない」暗号にはほとんど出会わなかったこと、そして自らの働きについて「侵すべからざる沈黙」を守ったことを付け加えている。[9] のちに「黒い部屋（キャビネ・ノワール）」が語られるようになるが、1636年のリシュリューの暗号部門とは、まずこの一人の人物であった。

1636年7月21日、リシュリューはコンデに書く。「ドールの者たちがコンフラン侯に書いていた手紙の解読をお返しする。それによって彼らの置かれた状態がおわかりになろう。」彼は「解読を行った者」を陣営に送った。その者には提案があった。わかったことを利用すれば、あるいは「救援軍を捕らえて打ち破る」ことができるかもしれない。[3] 同じ日、陸軍担当国務卿シュブレ・ド・ノワイエは、使者を公にこう紹介している。「世にもっとも驚嘆すべき解読者、ロシニョル殿その人」。彼は自分の解読と押収された原本を携えていた。[3] ロシニョルは一週間以上陣営にとどまった。フランス軍の陣営自身も解読を行っていた。7月22日、コンデは敵軍から奪い、その場で「解読した」別の手紙の写しをパリに送っている。[6]

ロシニョルの「策略」は、暗号を破ったことの自然な延長だった。包囲された側の暗号で書けるのなら、偽の手紙を送ることができる。救援軍から来たと見せかけた偽の手紙が、救援軍の者だと名乗るフランス騎兵三十騎によって、シセー村の農民に渡された。手紙は出撃の日と場所を指定し、当日にはフランスの騎兵中隊が、陣地を攻める救援軍の役を演じた。籠城側は出撃しなかった。ブランは、紙がコンデ公の手紙と同じ透かしであること、数字の形がいつもと違うこと、そしてすべてが「署名に至るまで暗号化されていたが、文通者たちは一度もそうしたことがなかった」ことに気づいたのである。ジラルドも「署名が我らの慣れたものと違っていた」と記している。[4][8] 8月4日、コンデはロシニョルをリシュリューのもとへ帰した。彼は「二度試みた策略を果たすために何一つ怠らなかった」。同じ日、ラ・メイユレは失敗を、兵を失うことを恐れる籠城側の弱さのせいにしたが、ロンジャンはこれを正している。彼らを引き止めたのは罠の発見であった。[6]

この一件は、暗号学者がその後何度も学び直す教訓を示している。破られた暗号は、読むことだけでなく偽造することも可能にする。ここで籠城側を守ったのは暗号ではなく、手紙の外側のしるし、つまり紙、筆跡、文通者たちの習慣であった。

なぜこの暗号は破れたのか

ロンジャンは、ロシニョルが「たやすく暗号を見破った」と書いている。[1] 鍵を前にすると、その理由がわかる。

• 一文字に一つの数字。各文字の対応は一つだけである（例外は20のみ）。フランス語の文字頻度がそのまま暗号に現れ、いくつかの数字（e, u, s, o, n のもの）が何度も繰り返される。同時代の官房の暗号は、しばしばもっと手が込んでいた。頻出する文字に複数の記号を与え、人名や機微な語にはコードを使う（たとえばドシエ「コペンハーゲン、1675年」を参照）。
• 点が本文を区切る。読み手は各数字の始まりと終わりを正確に知っている。区切りを推測する必要がなく、これは往々にして作業の半分にあたる。
• 推測できる鍵。数字はアルファベット順に並ぶ。a から p は下がる奇数、q から z は上がる偶数である。二、三文字がわかれば、残りはほとんど算術で出てくる。
• 平文の中の暗号。数字は読める文の中に置かれている。「グレー守備隊が…」という文脈が、暗号化された語（地名、兵の数、日付）を予告していることが多い。
• 全員が同じ鍵を、何週間も。大司教、高等法院、統治委員、ブランが、少なくとも6月から7月末まで、みなこの暗号を使った。押収された手紙が一通増えるごとに、材料が増える。

私たちがこれほど早く鍵を復元できたのも、同じ理由による。ただし私たちには、ロシニョルになかった利点があった。受取人自身が余白に書き込んだ解読である。

8月：新しい暗号

7月末、籠城側は自分たちの暗号が読まれていることを悟る。三通の手紙が続けてコンフランとジラルドに警告した。一通目は「我らの暗号は露見した。敵はそれを使っている」。二通目は「敵は我らの暗号の鍵を見つけ、それで我らを欺こうとした」。8月2日の三通目は「三度目として」、救援軍が最近の手紙でまだ古い暗号を使ったことをとがめている。[4][5]

ブランは嘲笑でも応じた。同じ日、彼は表向きコンフランに宛てた手紙をフランス側の手に渡らせた。それは「文字と数字と奇妙な記号の異様な寄せ集め」で、その中からペトロニウス、フィラデルフォス、モムス、ルクレティアといった古典の名が浮かび上がる。攻囲の歴史家ジャン・ボワヴァンは、これを「解読者をからかい、頭を絞らせるほかに何の意図もなく、でたらめに組み合わせた図形」と描いている。ボワヴァンによれば、使者は「陣営で歓迎され、報酬を受けて帰された」が、そのあいだ公は「このゴルディオスの結び目を解くのに汗を流していた」。[5]

本当の新しい暗号は、同時に送られた。「暗号の喪失は同封のもう一つで埋め合わせる。最後の一画まで念入りに研究されたい」と、ブランは8月2日、法院がジラルドの秘書として付けたドールの弁護士ジャン・ソルデに書いている。[5] 8月3日には、もう不満をもらしている。「この暗号は扱いにくく、ひどく時間がかかるので、多くを言うことができない。」[5] 新しい暗号にはもう点がない。二桁の数字の連なりで、ロンジャンはそれをそのまま印刷し、こう注記した。「この暗号を見破ろうとした私の努力は徒労に終わった。」[5]

ジラルドが保存した8月12日の手紙（f. 106）は、この方式か、同じ形の方式で書かれている。その平文は、敵が前の暗号の鍵を手に入れていたことに触れている。同時代の手が余白に暗号ブロックの解読を記している：« que cette ville achève de se perdre sans aucun défaut de ceux qui sont dedans »（「この町は、中にいる者たちの何の落ち度もなく、ついに失われようとしている」）。私たちは同じ手順で、ブロックの前半で学習し後半で検証して、この暗号を破ろうとした。結果は失敗である。一致は16.0%で、200の対照の最良値（28.0%）にも及ばない。注記63文字に対して数字78個ではブロックが短すぎ、方式もおそらく単純換字ではない。空字か、音節を表す数字を含むはずである。この点で、ロンジャンと私たちは引き分けである。そしておそらくロシニョルも。彼が8月の暗号を読んだと述べる史料はない。[13]

8月15日：攻囲が解かれる

攻囲の決着は、ドールから遠いところでついた。7月、枢機卿王子の軍がピカルディーに侵入する。ラ・カペルとル・カトレが陥ち、コルビーが包囲され、恐慌がパリに広がった。枢機卿王子自身の言葉によれば、スペインの攻勢は、ドールを囲むフランス軍を呼び戻すための陽動であった。[1][8] 8月1日、ランボワ男爵が帝国騎兵を率いてグレーに着き、十日後にはロレーヌ公が続いた。8月8日、パリは、ヴュー＝シャトー稜堡の下に掘った坑道が成果を上げなければ、連隊の大部分をピカルディーへ向けるよう命じた。[1] 8月14日から15日にかけての夜、フランス軍は陣地から退いた。聖母被昇天の祝日の朝、砦は空になっていた。シャンヴァン顧問官がただちに町へ向かうと、法院は彼を解放者として迎えた。[8] ロンジャンによれば、コルビーが降伏したのは、ドールの人々が解放を神に感謝したまさにその日であった。[1]

アントワーヌ・ブランはのちにミュンスターでフェリペ4世のために交渉し、1648年1月30日の条約によってネーデルラント連邦共和国をフランスとの同盟から引き離すことになる。マザランは彼を「詐術と偽装の大職人」と呼んだが、ロンジャンはそれを賛辞と受け取っている。[1] 公職を退いたジラルドは『十年史』を書き、それは1843年になってようやく刊行された。彼はそこで、手紙からもわかることを籠城側について述べている。彼らはすぐの救援を望んだが、それは彼の考えでは「すべてを賭け、すべてを失う」ことであった。[8]

サラン、6月29日：救援軍の暗号の返書

ドールからの手紙は往復書簡の半分にすぎない。コンフランとジラルドも同じ暗号で返事を書いていた。ジラルド文書の次の巻（Ms 1595）の終わり近くに、その返書のひとつの草稿（f. 389r–v）が残る。余白には「コンフラン侯閣下およびボーシュマン顧問官閣下より検事総長閣下への書簡草稿」とあり、数葉あとの f. 397 には同じ手紙の平文の下書きがある。1636年6月29日、サラン発の手紙である。その本文は、ブランが受け取った原本とブラン自筆の解読にもとづいてロンジャンが刊行している（第CLX番）。ロンジャンはブザンソンの草稿を用いていない。[15]

コンフランとジラルドは、町の状況を「明確かつ正確な言葉で」書いてくれるよう求め、「あなた方を救うために何ひとつ怠らない」と言い、ドールが追い詰められればすべてを賭けるとする。しかし彼らを引き止めるものを詳しく述べる。敵の騎兵は自軍より強く、自軍は千騎に満たない。ヴァトヴィルが連れてくる千五百騎を待っている。金はまったくなく、野砲は七門、馬と荷車を集めるのに苦労し、四日分の糧食を携えねばならない。兵士たちはパンもなく地面に寝ている。フリブールとルツェルンからの徴募兵を待ち、ジュネーヴとベルンに穀物を求めに人を送った。最後に、籠城側に「われらの残りを悪い勝負に賭ける」ことのないよう求める。町と国を一挙にすべて失うことは「取り返しのつかない罪」だというのである。

この草稿は「点」暗号の第二の証人であり、今度は戦線の反対側で書かれた。私たちはこれを独立した検証として、あらかじめ定めた手順で扱った。草稿の前半を f. 397 の下書きと照合して鍵を学び直し（71箇所）、固定してから、取り分けておいた後半（9箇所、177文字）で一度だけ測定した。結果は文字の95.5%が正しく、無作為に混ぜた200の鍵の最良は31.6%であった。共通する18の数字は、Ms 1594 から得た鍵とまったく同じ値をもつ。新しい数字がひとつ現れる。ヴァトヴィル（Watteville）の名にある 48＝w である。暗号箇所の読みは、ダニエル・ブルドーの数え方で261語、うち確実229、蓋然9、紙の縁が欠けた箇所の復元23、未解決なし。[15]

暗号草稿は平文の下書きと完全には一致しない。f. 397 が「nous trouver」とするところを暗号は「vous secourir」とし、「malheur」は「meilleur」に、「dé」は「jeu」になる。ロンジャンの刊本はいずれも暗号のほうに従っている。暗号草稿が発送前の最終段階なのである。下書きは二つの暗号名も伝える。「Dole」の上に別の手で「Engoulevant」と書かれており、ロンジャンはこの名を説明なしに刊行している。また下書きが「ブザンソン」の援助と書くところを、草稿は「Pluton」と書く。

したがってこの手紙の本文は新しくない。新しいのは、救援軍の側に残された草稿そのもの、独立した史料による鍵の確認、w の値、二つの暗号名である。Ms 1595 の画像は転載しない。

このドシエがもたらすもの

• 1636年6〜7月のドール高等法院とアントワーヌ・ブランの「点」暗号の鍵。一度だけの測定で復元・検証した（90.7%、200の対照の最良は22.9%）。私たちの知る限りどこにも印刷されていない。ロンジャンが刊行したのは本文であり、鍵ではない。
• 暗号そのもの、つまりロシニョルが目にしていたもの。数字の形、鍵の順序、暗号係の誤り。ロンジャンの「たやすく」という言葉に具体的な意味を与える。
• 数字だけからの読み。事後に刊本と照合し（96.7%）、さらに三つの証人（f. 181、f. 183、f. 182）を持つ手紙が、公文が二重に送られていたことを示す。
• 記録された失敗。8月の暗号（f. 106）は、1912年のロンジャンにとってと同じく、閉ざされたままである。
• 反対側からの第二の証人：6月29日付コンフランとジラルドの手紙の暗号草稿（Ms 1595）。独立した測定で鍵を確認し（95.5%、対照の最良31.6%）、w＝48と二つの暗号名（ドール＝Engoulevant、ブザンソン＝Pluton）を与える。この手紙の本文はロンジャンが刊行していた。

手紙の本文、ロシニョルの解読の存在、偽の手紙、暗号の変更は知られていた。このドシエは、それらを、これまで使われていなかった受け取られた手紙を軸にまとめ直したものである。

不確かな点

• 数字を読んだのは一人の読み手で、図書館の画像によっている。画像はここには掲載しない。蓋然的な語は、上書きされた数字、一度しか見られない値、暗号係の誤りから来ている。
• ロシニョルがどの手紙を読んだのか、鍵全体を復元したのかはわからない。パリからの公文は「手紙の解読」と言うだけである。私たちが記述する暗号はジラルドが受け取った手紙のものだが、籠城側が漏洩を知るとすぐにそれを取り替えたことから、ロシニョルが破ったのはほぼ確実にこの暗号である。
• 日付は受け取られた手紙のものである。日付のないことが多い下書きに日付を与えたロンジャンは、ときに別の日付を示す（6月7日の手紙を6月6日、25日の手紙を24日とする）。
• 8月の暗号は破られていない。その方式の正確な性質はわからない。
• ボワヴァンの攻囲史（1637年）とジュール・ゴーティエのブラン研究（1902年）は直接参照しておらず、ロンジャンを通して引用している。

注と出典

1. 刊本と序論

   É. Longin (éd.), « Le siège de Dole par le prince de Condé (27 mai – 15 août 1636). Documents inédits », Mémoires et documents inédits pour servir à l’histoire de la Franche-Comté, Académie des sciences, belles-lettres et arts de Besançon, t. X, Besançon, 1912、序論 pp. IX–XXXIV（1635年の宣戦 p. X、コンデ軍 pp. XI–XII、ロシニョル pp. XV–XVI、ブラン pp. XVIII–XX、コンフランの慎重さ pp. XX–XXI、ピカルディーと攻囲の解除 pp. XXXII–XXXIV）。archive.org ↗

2. 読んだ手紙

   Longin 1912、第 LIV 号（pp. 89–90）、CXXXII 号（pp. 190–191）、CLXXVIII 号（pp. 249–251、ドランボンに関する注：ポンタイエ郡の村、鍛冶場の帳簿、コート＝ドール県文書館）、CCXIX 号（コンフランとジラルド、ブザンソン、1636年7月8日、7月3〜4日夜のペルスヴァルの襲撃に関する注）、CCLXXXVII 号（7月22日、p. 405）。

3. 陣営に送られたロシニョル

   Longin 1912、第 CCLXXVIII 号（リシュリューからコンデへ、パリ、1636年7月21日、pp. 394–395、ロシニョルに関するロンジャンの注）、CCLXXIX 号と CCLXXX 号（シュブレ・ド・ノワイエからコンデへ、パリ、1636年7月21日、pp. 395–396）。

4. 偽の手紙

   Longin 1912、第 CCCXXXII 号（大司教と法院からコンフランとボーシュマンへ、ドール、1636年8月2日、pp. 473–474）、ボワヴァン『ドール市の攻囲』p. 252 を引くロンジャンの注。

5. 露見した暗号と8月の暗号

   Longin 1912、第 CCCXIII 号（1636年7月末、pp. 443–444）、CCCXXI 号（7月末、pp. 458–459）、CCCXXXIII 号（8月2日、p. 475、ボワヴァン p. 254 を引用）、CCCXXXIV 号（ブランからソルデへ、8月2日、pp. 476–478、注 « Mes efforts pour découvrir ce chiffre sont demeurés vains »）、CCCXXXVII 号（ブランからソルデへ、8月3日、pp. 482–484）。

6. フランス軍の陣営

   Longin 1912、第 CCLXXXV 号（コンデからリシュリューへ、ドール前面の陣営、1636年7月22日、pp. 401–402）、CCCXL 号（コンデからリシュリューへ、8月4日、pp. 486–487）、CCCXLI 号（ラ・メイユレからリシュリューへ、8月4日、p. 487、ロンジャンの注）。

7. 史料

   ブザンソン市立図書館 Ms 1594（ジラルド・ド・ノズロワ文書、Ms 1591–1595、第4巻）、f. 106, 127, 181–183, 191, 200。画像は Mémoire vive で閲覧、掲載しない。

8. 当事者の記録

   Jean Girardot de Nozeroy, Histoire de dix ans de la Franche-Comté de Bourgougne, 1632–1642, éd. J. Crestin, Besançon, 1843、p. 81（ブランが「暗号を持っていた」）、pp. 119–120（「すべてを賭け、すべてを失う」、露見した暗号と署名）、pp. 125–130（ピカルディー、フランス軍の撤退、シャンヴァンの入城）。archive.org ↗

9. ロシニョル

   Charles Perrault, Les Hommes illustres qui ont paru en France pendant ce siècle, t. I, Paris, 1696, pp. 57–58, « Antoine Rossignol, maistre des comptes »。archive.org ↗

10. 異説のある日付

    フランス語版ウィキペディア « Antoine Rossignol »（1682年12月の『メルキュール・ギャラン』による1589年生まれ）および « Réalmont »（1628年4月のコンデによる攻略）、2026年11月4日閲覧。

11. 目録

    Catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques de France, t. XLV (Besançon), 1915、Ms 1594 の項。

12. 伝記

    フランス語版ウィキペディア « Antoine Brun (diplomate) »（ドール、1599年6月29日 – ハーグ、1654年1月2日）および « Jean Girardot de Nozeroy »（サラン、1580年 – 1651年）、2026年11月4日閲覧。Longin 1912, pp. XVII–XX も参照。

13. 私たちの作業

    手順、鍵、測定、読み：史料ページの「ドール攻囲戦、1636年」（鍵、各箇所、集計、方法と限界）。Brice Dudout の研究資料、2026年11月4日。

14. 読みの規則

    ダニエル・ブルドー、「文意による読み」の規則（確実・蓋然・復元・未解決）と暗号文目録、cyphersolver リポジトリ ↗。

15. サランの草稿

    ブザンソン市立図書館 Ms 1595（ジラルド・ド・ノズロワ文書第5巻）、f. 389r–v（暗号草稿）と f. 397r（平文の下書き）、Mémoire vive ↗。画像は閲覧したが転載しない。刊本：Longin 1912, 第CLX番, p. 253–255。ブランが受け取った原本（ブラン文書第7巻 fol. 22–23）とブラン自筆の解読（fol. 24–25）による。検証：2026年11月9日に事前登録した手順、一度の測定、0.955（無作為に混ぜた200の鍵の最良0.316）、取り分けた177文字。