ヨーロッパの暗号書簡最初の特集 · 外交書簡
マリー・ド・メディシス：ローマ宛ての二通に隠された言葉
1610年秋、サヴァリ・ド・ブレーヴ宛ての二通では、フランス語の途中に暗号が挿入されています。フランス国立図書館で見つかった表により、私たちの知る限り初めての解読を提案します。政治的な評価が読み取れますが、一部の字母は有力な読みの段階で未確認です。
要約：解読はどこまで進んだか
二つの暗号部分について、再読とSatoshi Tomokiyo氏の助言に支えられた連続した解読案が得られました。同氏は、Français 3462の画像が、以前から知るアンリ4世・ブレーヴ間の暗号表と同じであると確認しました。「3642」は書誌番号の誤記でした。また、72~→QUE、79~→RE、86~→SE、90~→TIONの読みが一致します。[7]
全体の意味はきわめて有力と考えます。私たちの知る限り初めての解読ですが、一部の字母は有力な読みであり未確認です。ambitionとfoiblesseのB、acompagnezの語尾に留保があります。数値の読みは補強されました。アンリ4世の表をマリーの書簡に適用すると、その大部分が説明できます。摂政はこれにきわめて近い鍵を用いたと私たちは考えており、いくつかの異同が未確認の記号を説明すると見ています。
2026年10月：確認。Satoshi Tomokiyo氏は未解読暗号一覧で、マリー・ド・メディシスの暗号を解読済みとし、10月17日の私たちの解読案に言及しています。[9] 2021年にNorbert Biermann氏、Tomokiyo氏とともにアンリ4世書簡を解読したGeorge Lasry氏も、11月10日の箇所を独自に読み直しました。Tomokiyo氏が2026年10月21日に公開したその報告は、私たちの読みを明記しています。[9] 同氏は、私たちが不確かとしていた「recognoissant」「sentant」の記号を確認し、記号4をアンリ4世の鍵の値どおり「Sa Sainteté（教皇聖下）」と読み（私たちは「le pape」としていました）、「e」に似たNの記号を鍵に加えています。私たちはこれらの読みと、続く平文の同氏の読み（「ne les pressera」）を採用します。9月15日の箇所はこの報告の対象外です。さらにDaniel Bourdeau氏は、目録で両箇所を解読済みとし、Français 3462の鍵による解読を私たちの読みとして記しています。[10]残る確認事項。
1610年：摂政と不安定な同盟
アンリ4世は1610年5月14日に暗殺されました。幼いルイ13世が王位を継ぎ、母マリー・ド・メディシスが摂政となります。本書簡は、政権の急変から数か月後に書かれました。この年代関係は、暗号の読みとは独立して確認できます。[4]
同年春のブルゾーロの合意は、アンリ4世とサヴォイア公カルロ・エマヌエーレ1世をスペインに対抗する方向で結びつけました。王の死により計画は揺らぎます。摂政側とマドリードの接近は、公を危うい立場に置きました。これは歴史研究による背景説明であり、今回の試読から得た結論ではありません。[5]
ローマも交渉の場でした。ブレーヴはフランス王権を代表し、摂政からの書簡は方針だけでなく、何を引き出せるかという判断も伝えます。11月書簡の平文には、すでに軍備解除と拒否の危険が述べられています。暗号部分は、関係者への評価を補う可能性があります。問題の大枠は見えていましたが、外交上の留保は隠されていたのです。
| 時点 | 確認できる事柄 |
|---|---|
| 1610年春 | アンリ4世の死以前、ブルゾーロでフランスとサヴォイアが接近 [5]。 |
| 1610年5月14日 | アンリ4世暗殺。ルイ13世が継承し、マリーが摂政に [4]。 |
| 9月15日 | 本特集の第1書簡 [1]。 |
| 11月10日 | 同じ写本に収められた第2書簡 [2]。 |
写本目録は、マリーの二通を第11・12号として記載します。周囲にはアンリ4世、ルイ13世、ブリュラール、サヴォイア公らの文書があります。この所在関係は史料同定に役立ちますが、すべてが同じ鍵を用いる証拠にはなりません。[6]
二通の書簡と外交問題
史料はフランス国立図書館（BnF）の写本Français 3789にあります。摂政マリーから、ローマ駐在大使フランソワ・サヴァリ・ド・ブレーヴに宛てたものです。対象箇所は、9月15日書簡の第17葉表と11月10日書簡の第19葉表です。[1][2]
全文が暗号ではなく、読めるフランス語の文中に暗号が入ります。前後の平文は文法や意味の手掛かりになりますが、自然なつながりだけで曖昧な記号が確定するわけではありません。
研究資料は、9月書簡をサヴォイア公の息子のスペイン行き、11月書簡をサヴォイアの軍備解除に関するやり取りと位置づけています。二つの短い箇所に、当時の対イタリア政策のすべてを説明させることはできません。
9月15日：悪意、野心、弱さ
二つの暗号部分の試読です。フランス語の綴りは得られた形を保ちます。点線の語には字形上の留保があり、色付き部分は文脈から値を推定した符号です。
ce sera trop manifester leurs malice et am[b?]ition que
acompagne[z?] d’imprudence et [de?] foi[b?]lesse
平文との接続案は次のとおりです。« […] si avec cela ilz y apportent encore de la difficulté, ce sera trop manifester leurs malice et am[b?]ition que j’estime, s’il en falloit venir à l’effet, devoir estre acompagne[z?] d’imprudence et [de?] foi[b?]lesse, selon la constitution présente de leurs affaires. »
日本語試訳。それでもなお彼らが難色を示すなら、それは悪意と野心をあまりにも明らかにするでしょう。それが実行に移されることになれば、現在の彼らの事情からして、無思慮と弱さを伴うと私は考えます。
試訳とフランス語現代化版は読解の補助であり、一字ごとの転写ではありません。「ambition」は、とくに線付きb、小さなmをIとする明示的選択、読みが補強された接尾辞90~ → tionに依存します。これらは対応表で確認できます。
11月10日：教皇と軍備解除
第2書簡の暗号部分は、次のように読む案です。
que Sa Sainteté recognoissant leurs arogance et sentant sa timidite
平文と合わせると、« Aussi vois-je bien que Sa Sainteté recognoissant leurs arogance et sentant sa timidite ne les pressera jusques à l’extrémité du désarmement, pour recevoir enfin la honte d’un refus absolu […] »となる案です。
日本語試訳。教皇は彼らの傲慢を認め、自らの気後れを感じているので、軍備解除という極限まで迫られ、最後に全面拒否という不名誉を受けることにはならない、と私にはよく分かります。
これは決定の通告というより力関係の評価と読めます。教皇は自らの気後れを自覚しており、拒否されて恥をかくような全面的な軍備解除をスペインに求めはしない、という判断です。長く最も不確かだった「recognoissant」と「sentant」は、George Lasry氏の独自の読みによって確認され、同氏は記号4を「Sa Sainteté」と読んでいます。[9]
今回の再読で加わった根拠
Briceによる比較は、同音符号の区別、U3の合字の保持、d’imprudenceやtimiditeなどの読みに役立ちました。全体の読みに対する肯定的な評価は、以前の「可能」「判定不能」を各記号の確定値に変更するものではありません。
Tomokiyo氏の助言は、以前文脈から推定していた4つの数値、6例を補強します。そのため、79~ → reは、もはやrecognoissantという語案だけに依存しません。ただしC/Bと二つのSは確認が必要です。同氏は41 → leur、Briceはleursを選んでおり、語尾の差を残しています。
角括弧内の字母は読みの提案です。青色はTomokiyo氏の読みによって補強された数値であり、マリーの鍵への適用は候補のままです。連続した読みと、個々の留保を併記します。三段階の検証。
見つかった鍵：BnFの暗号表
物的な手掛かりは、写本Français 3462のビュー112です。Gallica識別子はbtv1b9058227h。Briceが提供した部分PDFでは26ページに当たります。PDFのページ番号とビュー番号を混同できません。後から届いた高精細画像によって、最初のPDFでは見分けにくかった小さな同音符号を調べられるようになりました。[3]
単純な一対一置換ではありません。一つの平文字母に複数の暗号記号を割り当てる同音換字と、音節・語句を表すノーメンクラトルが組み合わされています。一つの記号は字母を、別の記号は「ce」「en」、数は「le pape」のような表現を与えます。
提案される対応にはa, → ce、x, → en、y, → et、4 → Sa Saintetéがあります。そのため、コンマが必ず語の切れ目とは限りません。また、転写上の同じ「d」が、実際には別の字形を覆い隠すことがあります。
Tomokiyo氏はアンリ4世・ブレーヴ間の表の画像を確認しました。マリー書簡への正確な適用は今後の確認事項です。 読みの一致によって補強された四つの値 →.
この表は、George Lasry氏がNorbert Biermann氏とSatoshi Tomokiyo氏の協力で2021年に解読したアンリ4世・ブレーヴ書簡の研究ですでに知られていました。本調査は正しい書誌番号を見つけ、マリーの二通に適用しました。表は文面の大部分を説明し、いくつかの異同を伴うきわめて近い鍵であることを示しています。私たちの知る限り初めてとするのは、マリーの暗号部分の解読です。[7]
研究はどのように進んだか
10月13–14日：正しい文書と字形を探す
先行研究で指摘された短い二箇所から調査が始まりました。鍵を共有する可能性のある、アンリ4世からブレーヴへの長い書簡が一つの手掛かりです。しかし最初の画像群は目的の書簡と異なり、目録、葉番号、受け取ったビューを区別する必要がありました。
転写では、単純な字母、線付き記号、二重記号、コンマ付き符号、数を分けました。Briceの複読により区切りや字形の同定が変わります。転写が消してしまった違いを、鍵の探索で取り戻すことはできません。
10月15日：暗号表集と高精細画像
最初の書誌的手掛かりには「Français 3642」とありました。調査は暗号表集Français 3462へ進みます。BriceのPDFで隣接する表を比較し、26ページに求める対応を見いだしました。続いて高精細のビュー112が届きます。Tomokiyo氏は今回、画像の同一性と「3642」の誤記を確認しました。ただし、マリーへの鍵の正確な適用までを実証するものではありません。
それでも最初の表の読みでは、一続きのフランス語は得られませんでした。同音符号や線の有無の混同が残ったためです。自動探索や予想語から断片と良い得点が得られても、証明にはなりません。曖昧な一つ一つの出現例に都合のよい別の字母を選ぶと、写本が支えない整合性を作る恐れがあります。
10月16日：各判断を確認できる形にする
C10では言語モデルを使わない手作業の対応づけに戻りました。字形別の識別子を分け、tuの結合を記録し、上線付き数を単純数に置き換える処理を廃止します。本版にはBriceの再読とTomokiyo氏の数値の読みとの比較を反映します。各試行の結果とも参照できます。
10月17日：Tomokiyo氏の読みと照合する
10月17日の助言により、Tomokiyo氏が画像を確認し、4つの数値の読みが一致しました。連続した読みを補強しつつ、未確定の字形を明示します。
読みを変えた判断
新しいソルバーが文章を生成したのではありません。C10は、以前まとめていた形を分けて手作業で対応づけています。旧tとuを一つのU3とすると、D–I–M–P–R–U–D–EN–CEから「d’imprudence」を提案できます。
上線付き数を同じ単純数へ自動的に戻すこともできません。この処理で以前得られた一部の「Concini」「avec」は、確定した読みとして維持できなくなりました。読みが補強された四つの数値と残る問題は、方法に詳しく記します。
この読みが歴史研究にもたらすもの
9月のmalice、ambition、imprudence、foiblesseという読みは、サヴォイア側の要求と手段に対する厳しい評価を明示します。前後の平文と合わせると、摂政は相手の難色と、意図を実行に移す危険を評価していると読めます。
11月の読みは、外交的圧力の限界を示します。軍備解除交渉で、教皇は拒否に終わる要求までスペインに迫ることはせず、不名誉を避けるという判断です。提案する暗号文は、既読の平文にある軍備解除や全面拒否への言及を補います。これらの語は、George Lasry氏の独自の読みによって確認されました。
二通は、ローマの大使に伝えられた摂政の評価に接近させます。五行を連続して説明する読みを得ましたが、記号ごとの検証で残る留保を解消する必要があります。歴史的な整合性は解釈の根拠であって、暗号の独立した証明ではありません。