特集 / ポンメルン · ザクセン · ウィーン · 1715〜1717年

特集 · 大北方戦争、18世紀

シュトラールズント 1715年・ウィーン 1717年：ヴァッカーバルトの暗号書簡

1715年11月、包囲下のシュトラールズントの前で、ザクセン軍を率いるヴァッカーバルト伯は、ウィーンに残る妻に、ほぼ全文を暗号にした長い手紙を書きます。皇帝の宮廷でスウェーデン王を弁護する人々に、どう答えるべきか。その19か月後、ウィーンにいた彼は、皇帝の宮廷尚書からの打診をアウグスト2世に報告します。私たちは同じ文書群に残る同時代の解読から鍵を復元し、検証を加え、読めた内容をここに公開します。

特集：Brice Dudout · Claudeとともに解読 · 先行・同時研究：アンネ＝ジモーネ・ロウス · 史料：ザクセン州立中央文書館ドレスデン、10026 枢密内閣、Loc. 00712/05 および Loc. 00713/01 · 2026年11月11日公開

書簡と書き手

アウグスト・クリストフ・フォン・ヴァッカーバルト（1662〜1734）は、ザクセン選帝侯・ポーランド王アウグスト2世の将軍・内閣大臣で、たびたびウィーンへの使節を務めました。1715年にはシュトラールズント包囲でザクセン軍団を指揮しています。[3][4] 妻はカテリーナ・ディ・バルビアーノ（カタリーナ・バルビアーニ）で、最初にサルムール伯、次いでブランデンブルク＝シュヴェート辺境伯カール・フィリップに先立たれ、オイゲン公と親しい人物でした。[3] ロウス氏が引くルーヴェン・ポンスの論文「ウィーンにおけるザクセン選帝侯の使節としてのヴァッカーバルト伯爵夫人カタリーナ（1670〜1719）」（2006年、未参照）は、題名だけでも、彼女がウィーンでザクセンの非公式な外交官の役を果たしていたことを示しています。[5]

フレミングとヴァッカーバルトの往復書簡に分類される Loc. 00712/05 には、互いに呼応する3点が続いています。

• 306葉：「Le Comte de Wackerbart」と署名し「シュトラールズント前の陣営にて」作成された戯れの「全権委任状」。「わが親友、陸軍元帥フレミング殿」に、ポーランド王とスペイン馬の取引をする権限を与えるもの。
• 307〜314葉：「306の書簡への返書」、「シュトラールズント前の陣営、1715年9bre 20日」（306は暗号でウィーンを指す符号）。
• 315〜317葉：「306.66.857の書簡の抜粋〔…〕1715年9bre 5日付」。暗号で、行間に同時代の解読があり、その上に同時代の筆跡で「La Comtesse de Wa…」「au C. de Wa…」と書かれています。

「返書」は「今月5日付のお手紙で〔…〕あなたに述べられた議論を拝見しました」と始まり、5日付の抜粋は、まさに皇帝宮廷のある人物の「長い議論」を伝えています。終わり近くで暗号は「Voilà, ma chère femme（さあ、愛する妻よ）、あなたに話しかける人々への答えはこれです」と言います。書き手は町を包囲し、「われわれの大砲と臼砲」を砲台へ運ばせ、スウェーデン側の総督デュッカー将軍に降伏を勧告すると述べています。そこで私たちは、陣営のヴァッカーバルトからウィーンのヴァッカーバルト伯爵夫人への書簡と判断します。解読だけに依らない、確度の高い推定です。現存するのは署名のない清書の写しで、余白に別の読み手の書き込みがあります。おそらくフレミングか内閣に回された写しでしょう（仮説）。

二つの訂正。縮小画像から作った作業目録は「フレミング→ヴァッカーバルト」としていましたが、伯爵夫人の抜粋と暗号そのものが示すのは逆です。また目録は「8bre」（10月）と読んでいましたが、月の数字は長い尾をもつ9で、抜粋の暗号中の9と同じ形です。9bre、つまり11月と読むべきです。包囲の年代もこれを裏づけます。書簡は町の前の塹壕線の奪取とリューゲン島の占領に触れていますが、これらは1715年11月4〜5日と15〜16日のことです。[2]

1715年11月のシュトラールズント：ザクセン陣営から見た包囲の終わり

トルコから戻ったカール12世は、1714年11月にシュトラールズントに入りました。プロイセン・デンマーク・ザクセンの連合軍は1715年7月から12月まで町を包囲します。8月にウーゼドム島が落ち、11月4〜5日の夜にはヴァッカーバルトの指揮する攻撃で町の前のスウェーデン軍塹壕線が迂回され、15日に連合軍がリューゲン島に上陸しました。カール12世は12月19日に海路で町を去り、守備隊は数日後に降伏します。ヴィスマールが降伏するのは1716年4月です。[2] 11月20日の書簡は、その間に書かれました。

書簡は、誇張のない正確な状況を伝えます。スウェーデン王にドイツで残るのはシュトラールズントとヴィスマールだけ。攻撃は「すでにここまで」進んでおり、「最後の手段である総攻撃」を待つのでなければ、王が得るのは「数日長く町の主でいた満足」にすぎない。ヴィスマールはペール島を奪われて以来、陸と海から締めつけられ、この冬の陥落は避けられない。ウーゼドム、塹壕線、リューゲンで打ち破られたスウェーデン軍の残りは、王自身とともにシュトラールズントに閉じ込められ、陸からは「囲い込まれ」、海からはデンマークの平底砲艦とフリゲートで封鎖されている。書き手は「外岸の突角にきわめて近い」ので、数日で町を制すると見ています。

アウグスト2世の和平：全面的であって、単独ではない

書簡の核心は政治です。ウィーンである「論者」が伯爵夫人に、北方の同盟国はスウェーデン王を手加減する方が得策であり、ザクセンはポーランドで王を大いに恐れるべきで、その不屈さは侮れない、と説いていました。ヴァッカーバルトは逐一答えます。

• アウグスト王は「和平を強く望んでいる。ただし全面的な和平であって、決して単独講和ではない」。情勢が求めうる、安寧を保証する和平である。
• 王は「スウェーデン王冠の全面的な破滅に手を貸す」つもりは「まったく」なく、同盟国との条約にもそれを明記している。ただし和平が新たな戦争の種とならないことが条件である。
• スウェーデン王が苦しむのは「自らの意志」の結果である。同盟国の姿勢も、皇帝の勧告も、民の疲弊も、遠すぎるトルコの援助も、王を折れさせなかった。

彼はこの議論を、フランスのカール12世付き使節クロワシー伯が戦役の初めに書いた、シュトラールズントとリューゲンを攻めぬよう同盟国を思いとどまらせるための書簡になぞらえ、それが生んだのは「同盟国のいっそう緊密な結束」だけだったと言います。

ポーランドへの帰還という恐れ

「論者」は脅威を持ち出していました。カール12世は「残兵」を集めてポーランドに戻り、「わが方の反徒」の先頭に立つことができ、その3分の2は王に味方するだろう、と。ヴァッカーバルトはこの論を逆手に取ります。残兵が王自身とともにシュトラールズントに閉じ込められている今こそ、それを壊滅させる理由がある、と。1715年末、この恐れは現実のものでした。ポーランド貴族は王国に駐留するザクセン軍に公然と反対し、年末の数週間にタルノグルドで彼らに対する連盟が結成されます（一般的な背景で、専門研究による確認はしていません）。

皇帝の仲介

書簡は一つの申し出で終わります。大砲が砲台に据えられしだい、ヴァッカーバルトはデュッカー将軍に書簡を送って「その王の心を動かす」つもりであり、同じ日に「皇帝の大臣」ヴィルモン伯にも、自分のもとへ来るよう求める手紙を書く。スウェーデン王が折れるなら、和平が「皇帝の指導と仲介のもとで」結ばれるように、そして皇帝の宮廷が「それを感謝する」ように。ダミアン・フーゴ・フォン・ヴィルモントは当時、シュトラールズントにいたスウェーデン王の宮廷へのカール6世の使節でした。[6] 書簡は二つの経路を示しています。陣営からの皇帝仲介の公式な申し出と、ウィーンで伯爵夫人がその話題を「さりげなく」持ち出す非公式な下準備です。

1717年6月のウィーン：ジンツェンドルフの打診

Loc. 00713/01 には、1717年のウィーン使節中のヴァッカーバルトの書簡が収められています。第22報告は、1717年6月14〜16日付の国王宛て（「陛下」）急報の写しで、平文と暗号が混在します。私たちは暗号語の89.5％を部分的に読んだにすぎず、以下は慎重な要約です。

ヴァッカーバルトによれば、皇帝の宮廷はトルコとのハンガリー戦役の帰趨を見るまで時間を稼いでいました。しかし宮廷尚書フィリップ・ルートヴィヒ・フォン・ジンツェンドルフ伯が彼を呼び、「皇帝の命により」こう伝えます。皇帝は熟慮のうえ、帝国の安寧と「北方の全面的な和平」を確かな基盤と「正しい均衡」の上に回復することを望み、交渉と実行の両面で何をなすべきかについて、ポーランド王・イングランド王と「協調」に入る用意がある、と。同じ打診は前日、ウィーンでジョージ1世を代表していたサン＝サフォランにもなされていました。帝国内のロシア軍の駐留問題はレーゲンスブルクの帝国議会と帝国クライスの長に委ねられることになります。サン＝サフォランは「皇帝・イングランド王・国王の三国同盟」まで進みうると考えていました。さらにイングランド王は「ポーランドに関しても」同じ措置を望み、失われたドイツ諸州の「一寸の土地」もスウェーデン王に返すべきでないとしている、とヴァッカーバルトは付け加えます。秘密は厳重で、会議には報告官一人すら入れなかったといいます。

仮説。この打診は、1719年1月5日のウィーン条約を予告するもののように見えます。カール6世、ハノーファー選帝侯としてのジョージ1世、ザクセン選帝侯としてのアウグスト2世による防御同盟で、ポーランドと帝国内のロシア軍駐留に向けられたものです。[7] その歴史を書いたL・R・ルウィッターは、アウグスト2世の決断を1717年8月末（8月6日にフレミングへ全権を付与）とし、当時カール6世はトルコ戦争の終結前に新たな約束はできないとしていたと述べています。[7] 1717年6月の報告はこの見方に陰影を加えます。ベオグラード攻略の前から、ウィーンはザクセンとハノーファーにひそかに探りを入れていたのです。この打診と条約との直接の関係は、史料によってまだ確かめる必要があります。

同じ巻には、1717年4月24日付のフレミング宛て書簡（29〜32葉）もあり、スウェーデン王のポーランドへの「意図」やダンツィヒ方面への上陸を案じています。ロウス氏はこれを（「7月24日」の日付で）未解読としています。[1] しかし同時代の一枚の紙（33葉）がその暗号全体を解いており、それを使わずに作った私たちの鍵もこれと一致します。これは確認であって、発見ではありません。

暗号

二つの書簡は同じ方式（私たちはS1と呼びます）を用いています（共通する50の値のうち47が1715年と1717年で一致）。

• 同音異字。フランス語の各文字に1〜2桁の数字が複数あります。e = 2・10・35、s = 29・51・57・77、u = 5・6・54、r = 26・27・60、t = 28・52。
• 文字の組。2文字を表す数字があります。63 = ff、65 = tt、76と85 = st、72と90 = ch、97 = la、96 = le。
• 3桁の符号表で人名・称号を表します。150 国王、164 オイゲン公、168 皇帝、177 ツァーリ、187 スウェーデン王、198 スタニスワフ、217 イングランド王、284 伯、292 ポーランド、306 ウィーン、314 ダンツィヒ。
• 平文の混在。差し障りのない部分は平文のままで、暗号はしばしば文の途中から始まります。1717年には4桁の数字が虚字として使われます。

ありふれた官庁暗号で、急ぐ読み手には堅くとも、根気のある解読者には弱いものです。短い語、偏った同音異字、隣接する平文が手がかりになります。1717年秋、書簡は別の暗号に移りますが、これはフレミングの鍵としてすでに知られていたものです。

どう読んだか

1. 同時代の行間解読から学んだ鍵。1715年については、伯爵夫人の抜粋（315〜317葉）の数字の上に秘書の解読があります。数字と文字の対をすべて記録し、多数決で鍵を決め（57の数字、934対）、凍結してハッシュ値を記録しました。1717年も同巻の注記付きページで同じ作業を行いました。
2. 事前に定めた一度きりの測定と対照。11月20日の書簡の一部（310葉裏、307群）を、転記の前に指定し、AIエージェントが鍵を知らずに転記しました。一度だけ解読した結果、語彙スコアは0.945で、400の対照鍵（置換・攪拌）の最大0.730を上回り、基準0.77を超えたため鍵は検証されました。1717年の検証はまちまちで、最初の二つの試験は失敗し、三つ目（新しい部分でz = 11.5）は成功しました。この試験だけで第22報告を読むと決めたのは測定の後であり、そのことを明記します。
3. 意味による読解。一語ずつ、確実・推定・補い・未解決に分類しました。
4. Brice Dudoutによる盲検の見直し。疑わしい9つの記号と対照用の2問を、読みを示さずに提示し、見えた形を選んでもらいました。対照は2問とも正解で、3語が推定・補いから確実に移りました。統合規則は事前にハッシュ化してありました。

なお不確かなこと

• 1715年：解読済み。ダニエル・ブルドー氏の規則（暗号語の95％を意味で読めること、補いは数えない）で、11月20日の書簡は96.75％（922語中、確実774、推定118、補い12、未解決18）。推定語の多くは1717年から借りた値（例：72 = ch）やここで推定した値（96 = le）によります。語の分類は一人の読み手（AIエージェント）によるもので、盲検の見直しは9記号に限られます。
• 1717年：部分解読。第22報告は89.5％（716語中、確実575、推定66、補い66、未解決9）にとどまり、検証も弱いものです。反復する同音異字を数える変法なら97.9％になりますが、採用していません。
• 平文部分。史料カードでは1715年書簡の平文を一部省略しています（「…」）。全文を転記し数えたのは暗号部分だけです。
• 帰属と写し。307〜314葉のどこにもヴァッカーバルトの名は平文で出てきません。帰属は伯爵夫人の抜粋、「ma chère femme」、包囲の状況に基づきます。ドレスデンに残る写しの受け手は仮説にとどまります。
• 背景。軍事・外交上の事実は2026年11月11日に参考書とオンライン百科で確認したもので、専門研究（包囲についてのフォーゲス1922、伯爵夫人についてのポンス2006、一部のみ読んだルウィッター1970）によるものではありません。1719年条約やタルノグルド連盟との関係は仮説です。
• 画像なし。ドレスデンのデジタル画像は「In Copyright」のため、画像も部分も一切掲載しません。ザクセン州文書館のサイトで閲覧できます。

参考文献

1. 先行・同時研究

   Anne-Simone Rous, “The Keys of Diplomacy. The encrypted correspondence of Saxon-Polish Ministers Wackerbarth and Flemming 1700–1720”, タルトゥ大学リポジトリ. dspace.ut.ee ↗

2. 包囲

   「Belagerung von Stralsund (1715)」, Wikipedia（ドイツ語版）, 2026年11月11日閲覧（年代、11月4〜5日の攻撃におけるヴァッカーバルトの役割）。基本研究 H. Voges, Die Belagerung von Stralsund im Jahre 1715（1922）は未参照. Wikipedia ↗

3. 伝記

   「August Christoph von Wackerbarth」, Wikipedia（ドイツ語版）, 2026年11月11日閲覧. Wikipedia ↗

4. 文書館

   ドレスデン、ザクセン州立中央文書館、10026 枢密内閣、Loc. 00712/05（1714〜1715）306〜317葉、Loc. 00713/01（1717）29〜33葉・71〜80葉裏。目録とデジタル画像（In Copyright）：Loc. 00712/05 ↗、Loc. 00713/01 ↗。

5. 未参照

   Rouven Pons, „‚Die Dame ist romanesque und coquet…‘. Catharina Gräfin von Wackerbarth (1670–1719) als kursächsische Gesandte in Wien“, Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 114 (2006), 65–95頁（ロウス氏の文献表による）。

6. 仲介

   「Damian Hugo von Virmont」, Wikipedia（ドイツ語版）, 2026年11月11日閲覧（1715年、シュトラールズントのスウェーデン王宮廷への使節）. Wikipedia ↗

7. 1719年条約

   L. R. Lewitter, “Poland, Russia and the Treaty of Vienna of 5 January 1719”, The Historical Journal 13/1 (1970), 3–30頁。一章をオンラインで参照. Cambridge ↗ · SGECR ↗

8. 枠組みとリポジトリ

   ダニエル・ブルドー氏の cyphersolver リポジトリ：95％の規則。第22報告は部分解読として提案中：PR #418 ↗。

9. 解読

   史料ページのカード「ヴァッカーバルトから妻へ、シュトラールズント前の陣営、1715年11月20日」（推定本文、集計、クレジット）。